Compendio SciCheck
La vacuna de Moderna contra el COVID-19 usa un ingrediente llamado SM-102 para entregar el ARNm que porta instrucciones sobre cómo crear anticuerpos contra el nuevo coronavirus. Un video muy popular difunde la falsedad de que el SM-102 es dañino, pero la etiqueta de advertencia que muestra es para el cloroformo, no para el SM-102.
Historia completa
La vacuna de Moderna contra el COVID-19, la cual ha sido aplicada más de 121 millones de veces desde que la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA, por sus siglas en inglés) le otorgara una autorización de uso de emergencia en Estados Unidos en diciembre, incluye 10 ingredientes.
Un video ampliamente difundido utiliza uno de esos ingredientes para hacerle creer a las personas que la vacuna no es segura.
La vacuna de Moderna fue sometida a ensayos clínicos con cerca de 30.000 voluntarios en su tercera fase, supervisados por una junta independiente de vigilancia de seguridad y estadísticas. Los resultados fueron revisados no solamente por la FDA, sino que también por un panel externo de expertos asesores de la agencia, tal como hemos explicado. Otro grupo independiente, el Comité Asesor sobre Prácticas de Vacunación adscrito a los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC, por sus siglas en inglés), también revisó las estadísticas y recomendó el uso de la vacuna.
Pese a ello, un video publicado el 14 de mayo en TikTok difunde la falsedad de que el SM-102, un ingrediente de la vacuna de Moderna, es dañino. El video ha sobrepasado el millón de visualizaciones y migró a Instagram, donde ha acumulado aún más visualizaciones.
Charlatanes con gran cantidad de seguidores, incluyendo Alex Jones y Mike Adams, repitieron la falsedad, dándole mayor visibilidad.
Pero Jones y Adams le añadieron un velo de secretismo. Ambos afirmaron la falacia de que el estado de Connecticut reveló información confidencial según la cual la vacuna contiene un ingrediente “mortífero”. Pero lo que citan es la lista de ingredientes de la vacuna, elaborada por el Departamento estatal de Salud, la cual ha estado disponible para el público desde que la vacuna de Moderna recibió la autorización de uso de emergencia en diciembre. No ha habido revelaciones recientes sobre un ingrediente secreto.
El video popular en TikTok no se refiere al ejemplo de Connecticut; solamente muestra la página web de una red de atención médica en Nueva Jersey que en enero publicó un artículo sobre los ingredientes de la vacuna.
Todos los videos y los textos se refieren al mismo ingrediente, SM-102, el cual es un lípido o molécula grasa que no se disuelve en agua. Explicaremos más sobre esto luego.
La única prueba compartida para sustentar la falsedad de que el SM-102 es peligroso es la manipulación de información del sitio web de una empresa llamada Cayman Chemical, la cual vende materiales de investigación científica.
Cayman Chemical ofrece una versión de SM-102 con fines de investigación que viene empacado en cloroformo, un químico potencialmente tóxico. Así que la información sobre medidas de seguridad de Cayman Chemical para ese producto incluye advertencias para el cloroformo, no para el SM-102.
Pero Jones y el video popular en TikTok presentan esa hoja informativa como si las advertencias se refiriesen al SM-102.
Jones, por ejemplo, dijo en su video: “Sigamos y leamos lo que esto causa”. Luego mostró la hoja informativa en la pantalla y leyó: “Sospechoso de causar cáncer; sospechoso de dañar la fertilidad y el hijo no nacido; causa daño al sistema nervioso central, los riñones, el hígado y el sistema respiratorio si hay exposición repetida o prolongada”.
Jones concluyó: “Quieren que usted se aplique dos dosis de esto y luego dosis de refuerzo”.
Pero, como ya dijimos, esas advertencias se refieren al cloroformo, la misma lista de riesgos está incluida en la entrada para ese químico del Centro Nacional de Información Biotecnológica.
El centro no menciona riesgo alguno para SM-102.
El cloroformo no es un ingrediente de la vacuna de Moderna.
Cayman Chemical explicó en un comunicado de prensa que el producto mencionado en esos videos y mensajes es elaborado por el departamento de la compañía dedicado a preparar compuestos destinados exclusivamente a la investigación. La compañía tiene otra división que prepara ingredientes farmacéuticos activos para uso humano y veterinario, los cuales deben cumplir estándares estrictos impuestos por la FDA.
La hoja informativa mostrada en los videos “muestra acertadamente que la mezcla de químicos en el producto es un 90% cloroformo (un solvente común) y un 10% SM-102. Si bien es un solvente común, el cloroformo presenta varios riesgos serios y conocidos, los cuales han sido incluidos en (la hoja informativa) de Cayman”, señala el comunicado de prensa.
“Ni el Instituto Nacional para la Seguridad y Salud Ocupacional (NIOSH, por sus siglas en inglés), el Registro de Efectos Tóxicos de Sustancias Químicas (RTECS, por sus siglas en inglés), o el inventario de la Agencia Europea de Químicos, (ECHA, por sus siglas en inglés) mencionan riesgo alguno sobre SM-102”, señaló el comunicado de prensa.
SM-102 es un tipo de lípido, explicó en una entrevista telefónica con FactCheck.org el doctor Lee Riley, jefe de la división de enfermedades infecciosas y vacunaciones, adscrita a la Escuela de Salud Pública de Berkeley de la Universidad de California. La vacuna de Moderna la usa como una burbuja grasa, un vehículo para suministrar el ARN mensajero, el cual le da instrucciones a las células sobre cómo generar anticuerpos para el virus que provoca el COVID-19.
“El ARN por sí solo (ARN desnudo) es muy propenso a disolverse y desmoronarse” dijo en un correo electrónico a FactCheck.org Joshua Andersen, profesor asociado de bioquímica en la Universidad Brigham Young. “La única manera de que estas vacunas de ARN fuesen viables es si el ARN pudiese ser estabilizado de alguna manera. Así que estos lípidos sirven como portadores y estabilizadores del ARN en la vacuna”.
“Imagine una pequeña burbuja (hecha de lípidos) que contiene el ARN que ayuda a distribuirlo a las células”, indicó Andersen.
El video de TikTok engañosamente destaca un fragmento de la hoja de seguridad de Cayman Chemical que señala que su versión de SM-102 para investigación no fue concebido para “uso humano o veterinario”. Pero esa versión no es un ingrediente de la vacuna. Andersen explicó que la advertencia de que “no es para uso humano tiene más que ver con el hecho de que esta versión de SM-102 no está formulada para consumo humano. Esta fórmula específica está diseñada ‘exclusivamente para investigación’ porque está en cloroformo y el SM-102 no está purificado al nivel requerido para el consumo humano. Tenemos estándares super estrictos para producir algo que se pueda consumir, lo cual realmente debería inspirar confianza a los escépticos de las vacunas”.
Así que el producto mostrado en las redes sociales no es el mismo usado en la vacuna y las etiquetas de advertencia mostradas corresponden a otro químico que no está incluido en la vacuna.
Además de su comentario sobre SM-102, Jones también repitió en su video otras informaciones que ya hemos desmentido. A continuación las enumeramos:
- Jones dijo que casi la mitad de los trabajadores en los Institutos Nacionales de la Salud y los CDC no se han puesto la vacuna “porque saben que es experimental, no es realmente una vacuna”. Pero, tal como reportamos, funcionarios sanitarios federales estimaron durante una audiencia ante el Senado que cerca de un 60% de sus empleados se han vacunado. No dijeron que alguno haya rechazado la vacuna.
- Jones mostró el video de una enfermera desmayándose tras recibir la vacuna y dijo: “las personas se están enfermando, están colapsando”. Pero tal como hemos explicado antes, este clip de una nota periodística fue editado de manera tendenciosa para mostrar a una enfermera desmayándose. No mostró su rápida recuperación justo después, cuando explicó que suele desmayarse cuando siente incluso un pequeño dolor.
- Jones también sugirió que la vacuna es parte del plan de Bill Gates para “despoblar el planeta”. Durante una charla TED de 2010 dedicada a crear nuevas tecnologías para reducir drásticamente las emisiones de dióxido de carbono, Gates mencionó brevemente la reducción de la tasa de crecimiento demográfico. Como hemos explicado, un video editó de manera tendenciosa los comentarios de Gates para sugerir que su “deseo” era despoblar el planeta con vacunas.
Para más información sobre la vacuna de Moderna, lea el artículo SciCheck: “Una guía a la vacuna contra el COVID-19 de Moderna”.
Traducido por Luis Alonso Lugo.
Nota del editor: El Proyecto de Vacunación/COVID-19 de SciCheck es posible gracias a una beca de la Robert Wood Johnson Foundation. La fundación no tiene control alguno sobre nuestras decisiones editoriales, y los puntos de vista expresados en nuestros artículos no reflejan necesariamente el punto de vista de la fundación. El objetivo del proyecto es aumentar el acceso a información precisa sobre el COVID-19 y las vacunas, y reducir el impacto de información errónea.