Traducido por El Tiempo Latino.
Resumen
El tan esperado primer debate de 2024 entre el presidente Joe Biden y el expresidente Donald Trump estuvo marcado por una avalancha de declaraciones falsas y engañosas de ambos candidatos sobre inmigración, economía, aborto, impuestos y más.
- Ambos candidatos cometieron errores sobre la Seguridad Social, con Biden diciendo incorrectamente que Trump “quiere deshacerse” del programa, y Trump alegando falsamente que Biden “acabará” con la Seguridad Social debido al influjo de personas en la frontera.
- Trump afirmó engañosamente que él fue “quien bajó el precio de la insulina para los ancianos”, no Biden. Los costos se redujeron para algunos bajo un proyecto limitado de la administración Trump. Biden firmó una ley que limita los costos para todos los ancianos con cobertura de medicamentos de Medicare.
- Trump advirtió que Biden “quiere aumentar tus impuestos cuatro veces”, pero Biden no ha propuesto nada similar. Trump también se equivocó al decir que Biden “quiere que expiren los recortes de impuestos de Trump”. Biden dijo que los extendería para cualquier persona que gane menos de 400.000 dólares al año.
- Biden repitió su afirmación engañosa de que los multimillonarios pagan una tasa impositiva federal promedio del 8%. Ese cálculo de la Casa Blanca incluye ganancias de acciones no vendidas como ingresos.
- Trump repitió su falsa afirmación de que “todos”, incluidos todos los académicos legales, querían acabar con el derecho constitucional al aborto de Roe v. Wade.
- Trump afirmó falsamente que “los únicos trabajos” que Biden “creó son para inmigrantes ilegales y trabajos que se recuperaron desde el COVID”. El empleo total no agrícola es más alto que antes de la pandemia, al igual que el nivel de empleo de los trabajadores nacidos en el país.
- Biden afirmó que Trump supervisó “el mayor déficit de cualquier presidente”, mientras que Trump respondió que “ahora tenemos el mayor déficit” bajo Biden. El mayor déficit presupuestario fue bajo Trump en el año fiscal 2020, pero eso se debió en gran parte al gasto de emergencia debido al COVID-19.
- Biden dijo engañosamente que “el desempleo de los negros está en el nivel más bajo que ha estado en mucho, mucho tiempo”. La tasa alcanzó un mínimo histórico en abril de 2023, y también fue baja bajo Trump, hasta la pandemia.
- Biden dijo que Trump llamó “tontos y perdedores” a los veteranos estadounidenses muertos en la Primera Guerra Mundial, lo cual Trump calificó como una “cita inventada”. The Atlantic informó eso, basado en fuentes anónimas. Un exjefe de gabinete de Trump pareció confirmar más tarde que Trump lo dijo.
- Trump afirmó que Biden “causó la inflación”, pero los economistas dicen que el aumento de la inflación se debió principalmente a las interrupciones en la economía causadas por la pandemia.
- Trump infló groseramente el número de inmigrantes que han ingresado al país durante la administración Biden, situando el número entre 18 y 20 millones, y dijo, sin pruebas, que muchos de ellos provienen de prisiones e instituciones mentales.
- Trump afirmó que “teníamos la frontera más segura de la historia” en los “últimos meses” de su presidencia. Pero las aprehensiones de aquellos que intentaban cruzar ilegalmente en los últimos tres meses completos de su presidencia fueron aproximadamente un 50% más altas que en los tres meses antes de que asumiera el cargo.
- Biden criticó a Trump por presidir una pérdida de empleos cuando era presidente, pero esa pérdida ocurrió debido a la pandemia del COVID-19.
- Trump afirmó falsamente que “algunos estados” gobernados por demócratas permiten abortos “después del nacimiento”. Si eso ocurriera, sería homicidio, y eso es ilegal.
- Trump hizo la afirmación no respaldada de que la frontera de EE. UU. con México es “el lugar más peligroso del mundo”, y sugirió que ha abierto el país a una ola de crímenes violentos. Los datos muestran una reducción en los crímenes violentos en EE. UU.
- Trump exageró cuánto han subido los precios de los alimentos debido a la inflación. Los precios han subido alrededor del 20%, no el doble o cuádruple.
- Trump se jactó de que su administración “tenía los mejores números ambientales de la historia”. Trump revirtió casi 100 reglas ambientales que limitaban la contaminación. Aunque las emisiones de gases de efecto invernadero disminuyeron de 2019 a 2020, la EPA dijo que eso se debió a los impactos de la pandemia en los viajes y la economía.
- Biden dijo que se unió al Acuerdo de París porque “si alcanzamos los 1,5 grados Celsius, y luego… no hay vuelta atrás”. Limitar el calentamiento global a 1,5 grados reduciría los daños y pérdidas del calentamiento global, pero los científicos coinciden en que la acción climática aún es posible después de superar ese umbral.
- Trump dijo que los inmigrantes que cruzan la frontera ilegalmente vivían en “hoteles de lujo”. La ciudad de Nueva York ha proporcionado habitaciones de hoteles y moteles a familias migrantes, pero no hay evidencia de que estén siendo alojados en hoteles “de lujo”.
- Trump afirmó falsamente que “no hubo terrorismo, en absoluto” en EE. UU. durante su administración. Hubo varios actos terroristas llevados a cabo por individuos nacidos en el extranjero cuando él era presidente.
- Al hablar sobre el comercio internacional, Trump afirmó falsamente que EE. UU. actualmente tiene “el mayor déficit con China”. En 2023, el déficit comercial en bienes y servicios con China fue el más bajo desde 2009.
- Trump afirmó erróneamente que, antes de la pandemia, había creado “la mejor economía en la historia de nuestro país”. Eso está lejos de ser cierto usando la medida preferida por los economistas: el crecimiento del producto interno bruto.
- Como lo ha hecho muchas veces antes, Trump afirmó erróneamente: “Les di el mayor recorte de impuestos en la historia”. Eso no es cierto ni como porcentaje del producto interno bruto ni en dólares ajustados por inflación.
- Trump contrastó su administración con la de Biden al señalar engañosamente que cuando dejó el cargo, EE. UU. era “independiente energéticamente”. EE. UU. sigue exportando más energía de la que importa.
El debate fue organizado por CNN en Atlanta el 27 de junio.
Análisis
Seguridad Social
Biden afirmó que Trump “quiere deshacerse” de la Seguridad Social, a pesar de que el expresidente ha dicho consistentemente que no recortará el programa y ha aconsejado a los republicanos que no lo hagan.
A principios de este año, Biden y su campaña basaron la afirmación en que Trump dijo en una entrevista con CNBC el 11 de marzo que “hay mucho que se puede hacer en términos de prestaciones en términos de recortes y también en términos de robo y mala gestión de las prestaciones”. Como hemos dicho, en contexto, en lugar de reducir beneficios, Trump estaba hablando de reducir la mala gestión y el fraude en esos programas, aunque eso no es suficiente para hacer que el programa sea solvente a largo plazo.
“Nunca haré nada que ponga en peligro o perjudique la Seguridad Social o Medicare”, dijo Trump más tarde en una entrevista con Breitbart el 13 de marzo. “Tendremos que hacerlo en otro lugar. Pero no vamos a hacer nada para perjudicarlos”.
Durante las primarias presidenciales del Partido Republicano, Trump también criticó a algunos de sus oponentes republicanos por proponer aumentar la edad de jubilación para la Seguridad Social, lo que, según dicen los expertos en presupuesto, reduciría los beneficios programados para los afectados.
Algunos críticos de Trump han argumentado que no se puede esperar que cumpla su promesa debido a sus propuestas presupuestarias pasadas. Pero, como hemos escrito, Trump no recomendó recortes a los beneficios de jubilación de la Seguridad Social.
Paralelamente, Trump afirmó durante el debate que Biden “va a destruir la Seguridad Social” debido a la inmigración ilegal. “Estas millones y millones de personas que están entrando, están tratando de ponerlas en la Seguridad Social. Él acabará con la Seguridad Social”, dijo Trump sobre Biden.
Como nosotros y otros hemos explicado antes, los inmigrantes que no están autorizados a estar en EE. UU. no son elegibles para la Seguridad Social. De hecho, debido a que muchos de esos individuos pagan a la Seguridad Social a través de impuestos sobre la nómina, pero no pueden recibir beneficios, los inmigrantes que se encuentran en el país en forma ilegal refuerzan las finanzas del programa, en vez de drenarlas.
Insulina
Al referirse a lo que los ancianos pagan por la insulina, Trump afirmó engañosamente: “Lo escuché decir antes ‘insulina’. Yo fui quien bajó el precio de la insulina para los ancianos. Me ocupé de los ancianos”. Los costos de la insulina bajaron para algunos beneficiarios bajo un proyecto piloto limitado bajo Trump; Biden firmó una ley más expansiva que afecta a todos los ancianos con cobertura de medicamentos de Medicare.
Bajo Trump, los costos de bolsillo se redujeron a 35 dólares para algunos beneficiarios de Medicare Parte D bajo un proyecto piloto de dos años en el que algunos aseguradores podían reducir voluntariamente el costo de algunos productos de insulina. KFF, una organización de investigación de políticas de salud no partidista, explicó a principios de este mes que bajo este modelo, en vigor de 2021 a 2023, “los planes de medicamentos recetados de Medicare Parte D participantes cubrían al menos uno de cada forma de dosificación y tipo de producto de insulina a no más de $35 por mes”, y “menos de la mitad de todos los planes de Parte D eligieron participar cada año”.
Pero en 2022, Biden firmó una ley que requería que todos los planes de medicamentos recetados de Medicare limitaran todos los productos de insulina a 35 dólares. La ley también limitó el precio de bolsillo de la insulina cubierta bajo Medicare Parte B, que cubre medicamentos administrados en el consultorio de un proveedor de atención médica. Los límites entraron en vigor el año pasado.
STAT, un sitio de noticias que cubre temas de salud, informó que la idea de un límite de 35 dólares para los ancianos inicialmente provino de Eli Lilly, la compañía farmacéutica, que lo propuso en 2019.
Trump sobre el plan de impuestos de Biden
“Él es el único que conozco que quiere aumentar sus impuestos cuatro veces”, dijo Trump sobre Biden. “Quiere aumentar los impuestos de todos cuatro veces. Quiere que los recortes de impuestos de Trump venzan. Así que todos (…) van a pagar cuatro a cinco veces más; nadie había oído hablar de esto antes”.
Trump advierte regularmente sobre aumentos masivos de impuestos para “todos” si Biden es reelegido. Eso no coincide con nada de lo que Biden ha propuesto.
En sus más de tres años como presidente, los principales cambios fiscales de Biden han incluido establecer una tasa impositiva corporativa mínima del 15% y reducir los impuestos para algunas familias al expandir el crédito tributario por hijos y, por un tiempo, hacerlo totalmente reembolsable, lo que significa que las familias aún podrían recibir un reembolso incluso si ya no deben impuestos adicionales.
Como escribimos en 2020, cuando Trump hizo una afirmación similar, Biden propuso durante esa campaña recaudar 4 billones de dólares adicionales en impuestos durante la próxima década, aunque los aumentos recaerían principalmente en los que ganan ingresos muy altos y en las corporaciones. El plan no habría duplicado ni triplicado los impuestos de las personas en ningún nivel de ingresos (en promedio), según análisis del plan de Biden por el Penn Wharton Budget Model, el Tax Policy Center y la Tax Foundation.
En marzo de 2023, Howard Gleckman del Tax Policy Center escribió que Biden propuso un presupuesto para 2024 que, en promedio, aumentaría los ingresos después de impuestos para los hogares de bajos ingresos y “los dejaría prácticamente sin cambios para los hogares de ingresos medios”. El Tax Policy Center señaló: “El 1% superior, con al menos aproximadamente 1 millón de dólares en ingresos, pagaría un promedio de 300.000 dólares más que bajo la ley actual, reduciendo sus ingresos después de impuestos en un 14%”.
Este marzo, Biden publicó su presupuesto para el año fiscal 2025, que contiene muchas de las mismas propuestas y agrega algunas nuevas. Pero aún no incluye ningún “aumento colosal de impuestos” para las familias estadounidenses típicas, como ha dicho Trump.
El último plan de Biden propone, como lo ha hecho en el pasado, aumentar la tasa del impuesto sobre la renta corporativa del 21% al 28%, y restaurar la tasa impositiva individual máxima del 39,6% desde la tasa actual del 37%. También aumentaría la tasa mínima del impuesto corporativo del 15% al 21% para las empresas que reporten ganancias promedio superiores a mil millones de dólares durante un período de tres años. Y el plan impondría un impuesto mínimo del 25% a las personas muy ricas. El plan también propone extender el crédito tributario por hijos ampliado promulgado en el American Rescue Plan hasta 2025, y hacer que el crédito tributario por hijos sea totalmente reembolsable de manera permanente.
Trump también está mayormente equivocado al decir que Biden “quiere que los recortes de impuestos de Trump venzan”.
Como ha dicho desde la campaña de 2020, el presupuesto del año fiscal 2025 de Biden promete no aumentar los impuestos a las personas que ganan menos de 400.000 dólares.
Para cumplir esa promesa, Biden tendría que extender la mayoría de las disposiciones del impuesto sobre la renta individual promulgadas en la Ley de Recortes de Impuestos y Empleos que están programadas para expirar a fines de 2025. Y eso es lo que Biden dice que haría, pero solo para los contribuyentes individuales que ganan menos de 400.000 dólares y las parejas casadas que ganan menos de 450.000 dólares. (Para aprobar la ley TCJA, por sus siglas en inglés, con una mayoría simple en el Senado, los republicanos redactaron la ley para que la mayoría de los cambios en el impuesto sobre la renta individual expiren después de 2025).
El plan presupuestario de Biden “aumentaría las tasas impositivas marginales enfrentadas por los ingresos más altos y las corporaciones, mientras expande los créditos fiscales para los hogares de bajos ingresos”, según un análisis de la Tax Foundation de las disposiciones fiscales en el presupuesto de Biden. “El presupuesto redistribuiría ingresos de los ingresos altos a los ingresos bajos. El 60% inferior de los ingresos vería aumentos en los ingresos después de impuestos en 2025, mientras que el 40% superior de los ingresos vería disminuciones”.
Biden sobre los impuestos pagados por los multimillonarios
Al argumentar que los hogares ricos deberían pagar un impuesto mínimo, Biden repitió su afirmación engañosa de que los multimillonarios pagan una tasa impositiva federal promedio del 8%.
“Tenemos miles (…) multimillonarios en Estados Unidos, ¿y qué está pasando?”, dijo Biden. “Están en una situación en la que de hecho pagan un 8,2% en impuestos”.
Esa no es la tasa promedio en el sistema fiscal actual; es una cifra calculada por la Casa Blanca e incluye ganancias no realizadas de acciones no vendidas como ingresos. Al considerar solo los ingresos, los contribuyentes de mayores ingresos, en promedio, pagan tasas impositivas más altas que aquellos en grupos de ingresos más bajos, como hemos escrito antes.
El 0,1% superior de quienes ganan más ingresos paga una tasa promedio del 25,1% en impuestos federales sobre la renta y la nómina, según un análisis del Tax Policy Center en octubre de 2022 para el año fiscal 2023.
El punto que Biden intentó plantear es que las ganancias sobre activos, como las acciones, actualmente no están sujetas a impuestos hasta que se vende ese activo, que es cuando las ganancias pasan a estar sujetas a impuestos sobre las ganancias de capital. Hasta que se vendan las acciones y los activos, las ganancias se denominan ganancias “no realizadas”. La Casa Blanca ha argumentado que las ganancias no realizadas podrían quedar exentas de impuestos para siempre si las personas ricas las conservan y las transfieren a sus herederos cuando mueren.
Roe v. Wade
Como ya lo ha hecho antes, Trump exageró enormemente la popularidad de poner fin a Roe v. Wade, llegando incluso a afirmar que era “algo que todo el mundo quería”.
“Hace 51 años, se produjo el caso Roe v. Wade y todo el mundo quería que volviera a manos de los estados”, dijo, refiriéndose al fallo de la Corte Suprema de 1973 que estableció el derecho constitucional al aborto, que fue revocado en 2022.
Trump: “Todos, sin excepción: demócratas, republicanos, liberales, conservadores. Todos querían que se devolviera; los líderes religiosos. Y lo que hice fue poner a tres grandes jueces de la Corte Suprema en la corte y ellos votaron a favor de eliminar Roe v. Wade y devolverlo a los estados. Esto es algo que todos querían. Ahora, hace unos 10 años, comenzaron a hablar sobre cuántas semanas y cuánto tiempo duraría esto y a hablar de otras cosas. Pero todos los juristas del mundo, los más respetados, querían que se devolviera a los estados. Yo lo hice”.
De hecho, la mayoría de los estadounidenses no están de acuerdo con poner fin a Roe v. Wade, incluidos muchos académicos legales, como ya hemos explicado antes. Si bien algunos académicos criticaron aspectos del razonamiento legal en Roe, eso no necesariamente significa que quisieran que se revocara el fallo. Los expertos legales nos dijeron que la afirmación de Trump era “una completa tontería” y “patentemente absurda”.
Trump se equivoca en materia de empleo
Después de que Biden habló sobre la creación de empleo durante su administración, Trump afirmó falsamente que “los únicos empleos que [Biden] creó son para inmigrantes ilegales y los empleos recuperados que se recuperaron tras el COVID”.
De hecho, hasta mayo, el empleo total no agrícola en EE. UU. había aumentado en unos 6,2 millones desde el pico previo a la pandemia en febrero de 2020, según cifras de la Oficina de Estadísticas Laborales (BLS, por sus siglas en inglés). El aumento es de unos 15,6 millones si se cuenta desde que Biden asumió el cargo en enero de 2021 hasta ahora, pero eso incluiría algunos empleos que se perdieron temporalmente durante la pandemia y luego se recuperaron durante la recuperación económica.
Además, no hay evidencia de que solo los “inmigrantes ilegales” hayan experimentado ganancias en materia de empleo.
Desde que Biden se convirtió en presidente en enero de 2021, el empleo de trabajadores nacidos en Estados Unidos ha aumentado más que el empleo de trabajadores nacidos en el extranjero, una categoría que incluye a cualquiera que no fuera ciudadano estadounidense al nacer, como hemos escrito antes. La BLS dice que la población nacida en el extranjero incluye a “inmigrantes admitidos legalmente, refugiados, residentes temporales como estudiantes y trabajadores temporales, e inmigrantes indocumentados”. No hay un desglose del empleo solo para las personas que se encuentran en Estados Unidos ilegalmente.
Si se analiza el empleo desde el pico previo a la pandemia, el nivel de empleo de los trabajadores nacidos en el extranjero aumentó en aproximadamente 3,2 millones, de aproximadamente 27,7 millones en febrero de 2020 a casi 30,9 millones en mayo. El empleo de la población nacida en Estados Unidos aumentó en aproximadamente 125.000, de casi 130,3 millones en febrero de 2020 a 130,4 millones en mayo.
Afirmaciones contradictorias sobre el déficit presupuestario
Biden y Trump se acusaron mutuamente de presidir el mayor déficit presupuestario en EE. UU.
Después de hablar sobre los planes de Trump para recortar más impuestos, Biden dijo que Trump ya tenía el “mayor déficit de cualquier presidente en la historia de Estados Unidos”. Cuando tuvo la oportunidad de responder, Trump dijo: “Ahora tenemos el mayor déficit en la historia de nuestro país bajo este tipo”, refiriéndose a Biden.
Biden tiene razón: el mayor déficit presupuestario registrado fue de aproximadamente 3,1 billones de dólares en el año fiscal 2020 bajo Trump. Sin embargo, eso se debió principalmente a billones de dólares en fondos de emergencia que tanto los republicanos como los demócratas del Congreso aprobaron para abordar la pandemia de COVID-19. Antes de la pandemia, el mayor déficit presupuestario bajo Trump fue de aproximadamente 1 billón de dólares en el año fiscal 2019.
Mientras tanto, el déficit presupuestario más reciente bajo Biden fue de aproximadamente 1,7 billones de dólares en el año fiscal 2023. En junio, la Oficina de Presupuesto del Congreso, una entidad no partidista, proyectó que el déficit para el año fiscal 2024, que termina el 30 de septiembre, sería de aproximadamente 2 billones de dólares.
Desempleo afroamericano
Biden se jactó de que, bajo su mandato, “el desempleo negro está en su nivel más bajo en mucho, mucho tiempo”.
Es cierto que la tasa de desempleo de las personas negras o afroamericanas alcanzó un mínimo histórico del 4,8% en abril de 2023, pero actualmente es del 6,1%, según la Oficina de Estadísticas Laborales, que tiene datos que se remontan a 1972.
Además, la tasa de desempleo también era baja bajo Trump, hasta la pandemia.
Bajo Trump, la tasa de desempleo de los estadounidenses afroamericanos bajó al 5,3% en agosto de 2019, la más baja registrada hasta ese momento. Se disparó al 16,9% en abril de 2020, cuando los efectos económicos de la pandemia se hicieron sentir. Cuando Trump dejó el cargo en enero de 2021, en medio de la pandemia, la tasa era del 9,3%.
La tasa ha sido del 6% o menos en solo 29 meses desde 1972, y ocurrió solo bajo dos presidentes: 21 veces bajo Biden y ocho veces bajo Trump.
‘Tontos y perdedores’
Biden dijo que Trump llamó a los veteranos estadounidenses muertos en la Primera Guerra Mundial “tontos y perdedores”, lo que Trump calificó como una “cita inventada (…) que apareció en una revista de tercera categoría”.
La cita apareció primero en la revista The Atlantic, pero el exjefe de gabinete de Trump, John F. Kelly, un general retirado de cuatro estrellas de la Marina, pareció confirmarlo más tarde.
Biden se refería a un viaje que Trump hizo a Francia en noviembre de 2018, donde supuestamente se negó a visitar el cementerio estadounidense de Aisne-Marne, cerca del lugar de la batalla de Belleau Wood. “Estaba de pie con su general de cuatro estrellas y le dijo: ‘No quiero entrar allí porque son un montón de perdedores y tontos’”.
El Atlantic escribió sobre este supuesto incidente en 2020, citando fuentes anónimas. La revista escribió que Trump hizo su comentario sobre los “perdedores” cuando se negó a visitar el cementerio estadounidense de Aisne-Marne, y su comentario sobre los “tontos” durante ese mismo viaje.
The Atlantic, 3 de septiembre de 2020: En una conversación con miembros de alto rango del personal en la mañana de la visita programada, Trump dijo: “¿Por qué debería ir a ese cementerio? Está lleno de perdedores”. En otra conversación durante el mismo viaje, Trump se refirió a los más de 1.800 marines que perdieron la vida en Belleau Wood como “tontos” por haber sido asesinados.
En octubre de 2023, Kelly, quien estuvo en ese viaje y visitó el cementerio de Aisne-Marne, dio una declaración a CNN que parecía confirmar esos comentarios. CNN publicó la declaración de Kelly.
CNN, 3 de octubre de 2023: “¿Qué puedo añadir que no se haya dicho ya?”, dijo Kelly, cuando se le preguntó si quería opinar sobre su exjefe a la luz de los recientes comentarios hechos por otros exfuncionarios de Trump. “Una persona que piensa que quienes defienden a su país en uniforme, o son derribados o gravemente heridos en combate, o pasan años siendo torturados como prisioneros de guerra, son todos ‘tontos’ porque ‘no hay nada para ellos’. Una persona que no quería ser vista en presencia de amputados militares porque ‘no se ve bien para mí’. Una persona que demostró un desprecio abierto por una familia Gold Star, por todas las familias Gold Star, en la televisión durante la campaña de 2016, y despotrica que nuestros héroes más preciados que dieron su vida en defensa de Estados Unidos son ‘perdedores’ y no visitaría sus tumbas en Francia”.
Trump dijo: “19 personas dijeron que yo no lo dije”. Uno de los que dijo que no escuchó a Trump hacer esos comentarios fue John Bolton, exasesor de seguridad nacional de Trump que también estaba en el viaje y dijo que estaba allí cuando se tomó la decisión de no visitar el cementerio.
“No escuché eso”, le dijo Bolton al New York Times en 2020 después de que apareciera por primera vez el artículo en la revista. “No digo que no lo haya dicho más tarde ese mismo día o en otro momento, pero estuve allí para esa discusión”.
Biden engaña con respecto al empleo
Biden ignoró el impacto económico de la pandemia del COVID-19 cuando criticó a Trump por la caída del empleo durante su mandato.
“Es el único presidente, aparte de Herbert Hoover, que perdió más empleos que cuando empezó”, dijo Biden.
El crecimiento del empleo durante el mandato de Trump fue positivo hasta que la economía perdió 20,5 millones de puestos de trabajo en abril de 2020, ya que los esfuerzos por frenar la propagación del nuevo coronavirus provocaron cierres de empresas y despidos. Cuando Trump dejó el cargo en enero de 2021, el empleo se había recuperado parcialmente, pero todavía estaba 9,4 millones de puestos de trabajo por debajo del pico de febrero de 2020, según la Oficina de Estadísticas Laborales.
Inflación
Trump afirmó repetidamente que Biden “causó la inflación” y que “le di un país en el que, en esencia, no había inflación. Era perfecto. Era muy bueno”.
Es cierto que la inflación fue relativamente modesta cuando Trump era presidente. El índice de precios al consumidor aumentó un 7,6% durante los cuatro años de Trump, lo que dio continuidad a un largo período de baja inflación. Y la inflación ha sido alta durante todo el mandato de Biden. El índice de precios al consumidor de todos los artículos aumentó un 19,3% entre enero de 2021 y mayo.
Durante un tiempo, fue la peor inflación en décadas. En los 12 meses que terminaron en junio de 2022, el IPC aumentó un 9% (antes del ajuste estacional), lo que, según la Oficina de Estadísticas Laborales, fue el mayor aumento de este tipo desde los 12 meses que terminaron en noviembre de 1981.
La inflación se ha moderado más recientemente. El IPC aumentó un 3,3% en los 12 meses que terminaron en mayo, la cifra más reciente disponible.
Aunque Trump afirma que Biden es totalmente responsable de la inflación masiva, los economistas con los que hemos hablado dicen que las políticas de Biden son solo parcialmente responsables. Los economistas atribuyeron la mayor parte de la culpa de la inflación a las perturbaciones de la economía causadas por la pandemia, incluida la escasez de suministro, los problemas laborales y el aumento del gasto de los consumidores en bienes. La inflación se agravó luego con el ataque de Rusia a Ucrania, que hizo subir los precios del petróleo y el gas, nos dijeron los expertos.
De hecho, la inflación ha sido un problema mundial después de la pandemia.
Sin embargo, muchos economistas dicen que las políticas de Biden, en particular el gasto de estímulo agresivo a principios de su presidencia para compensar parte del daño económico causado por la pandemia, jugaron un papel modesto.
Jason Furman, exasesor económico del presidente Barack Obama y ahora profesor de la Universidad de Harvard, nos dijo en junio de 2022 que estimaba que entre 1 y 4 puntos porcentuales de la inflación se debía al gasto de estímulo de Biden en el Plan de Rescate Estadounidense, una medida de alivio de la pandemia de 1,9 billones de dólares que incluía cheques de 1.400 dólares para la mayoría de los estadounidenses; beneficios de desempleo ampliados; y dinero para escuelas, pequeñas empresas y estados. Mark Zandi, economista jefe de Moody’s, cuyo trabajo suele ser citado por la Casa Blanca, dijo que el impacto de la medida de estímulo ahora “se ha desvanecido en gran medida”.
Los economistas señalan que el Plan de Rescate Estadounidense se produjo después de otras dos leyes de estímulo pandémico promulgadas durante el gobierno de Trump por un valor total de 3,1 billones de dólares. Ese gasto también podría haber contribuido a la inflación.
Inmigrantes que ingresan a EE. UU. bajo el gobierno de Biden
Trump infló enormemente la cifra de inmigrantes que han entrado al país durante el gobierno de Biden, situándola entre 18 y 20 millones. La cifra real, según nuestros cálculos, es aproximadamente un tercio de esa cifra. Trump también afirmó, sin pruebas, que muchos de esos inmigrantes proceden de prisiones e instituciones psiquiátricas.
“Podrían ser 18, podrían ser 19, e incluso 20 millones de personas”, dijo Trump sobre los inmigrantes que han ingresado a Estados Unidos durante el gobierno de Biden. Más tarde en el debate, Trump le preguntó a Biden por qué no se había rendido cuentas “por permitir que 18 millones de personas, muchas de ellas provenientes de prisiones, muchas de instituciones mentales”, ingresaran al país.
Esa es una cifra muy exagerada. Analizamos en profundidad las cifras de inmigración en febrero, y de nuevo a mediados de junio, y llegamos a una estimación de, como máximo, un tercio de la cifra de Trump.
Aquí está el desglose:
Los datos del Departamento de Seguridad Nacional muestran que hubo casi 8 millones de encuentros en la frontera entre Estados Unidos y México entre febrero de 2021, el mes después de que Biden asumió el cargo, y mayo, el último mes de las estadísticas disponibles. Esa es una cifra que incluye tanto las 6,9 millones de detenciones de migrantes atrapados entre los puertos de entrada legales (la cifra que se utiliza normalmente para la inmigración ilegal) como casi 1,1 millones de encuentros con migrantes que llegaron a los puertos de entrada sin autorización para entrar en Estados Unidos.
El DHS también cuenta con datos completos, hasta febrero, del procesamiento inicial de estos encuentros. Esa información muestra que 2,9 millones fueron expulsados por la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza y 3,2 millones fueron liberados con notificaciones para comparecer en un tribunal de inmigración o presentarse ante el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas en el futuro, u otras clasificaciones, como la libertad condicional. (Los encuentros no representan el número total de personas, porque algunas intentan cruzar varias veces. Por ejemplo, la tasa de reincidencia fue del 27% en el año fiscal 2021, según las cifras más recientes de la CBP).
Como hemos explicado antes, también hay estimaciones de los “fugitivos”, o migrantes que cruzaron la frontera ilegalmente y evadieron a las autoridades. Basándonos en una tasa de detención anual promedio del 78%, que el DHS nos proporcionó, eso significaría que hubo aproximadamente 1,8 millones de fugitivos desde febrero de 2021 hasta febrero de 2024. Los fugitivos más aquellos liberados con notificaciones judiciales u otras designaciones sumarían alrededor de 5 millones.
También hubo 407.500 transferencias de niños no acompañados al Departamento de Salud y Servicios Humanos y 883.000 transferencias al ICE. Las transferencias al ICE incluyen a aquellos que luego son registrados bajo custodia del ICE, inscritos en “alternativas a la detención” (que incluyen monitoreo tecnológico) o liberados por el ICE. No sabemos cuántos de ellos fueron liberados en el país con una notificación judicial. Pero incluso si incluimos esas cifras, aún no llegamos a ni cerca de 18 a 20 millones.
Y debemos tener en cuenta que estas cifras no reflejan si a un migrante se le permitirá en última instancia quedarse o será deportado, particularmente porque hay una acumulación de años de casos en los tribunales de inmigración.
Además, como hemos escrito repetidamente, Trump no ha proporcionado ningún respaldo creíble a su afirmación incendiaria de que los países están vaciando sus prisiones e instituciones mentales y enviando a esa gente a Estados Unidos. Los expertos nos dicen que no han visto ninguna evidencia que lo sustente.
A principios de este mes, analizamos la afirmación de Trump en relación con Venezuela, porque Trump ha citado repetidamente una caída en la delincuencia allí para respaldar su afirmación sobre los países que vacían sus prisiones y envían presos a Estados Unidos. El crimen denunciado tiende a disminuir en Venezuela, pero los expertos en delincuencia en el país dicen que hay numerosas razones para eso, incluida una enorme migración de ciudadanos y una consolidación de la actividad de las pandillas, y no tienen nada que ver con el envío de criminales a Estados Unidos.
“No tenemos ninguna evidencia de que el gobierno venezolano esté vaciando las cárceles o los hospitales psiquiátricos para enviarlos fuera del país, ya sea a Estados Unidos o a cualquier otro país”, nos dijo Roberto Briceño-León, fundador y director del independiente Observatorio Venezolano de Violencia.
La frontera bajo el gobierno de Trump
Trump afirmó que “tuvimos la frontera más segura de la historia” en los “últimos meses” de su presidencia, según la Patrulla Fronteriza. Pero según los datos proporcionados por la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza, las detenciones de quienes intentaron cruzar ilegalmente a Estados Unidos en los últimos tres meses completos de la presidencia de Trump fueron aproximadamente un 50% más altas que en los tres meses anteriores a que asumiera el cargo.
De hecho, como escribimos en nuestro artículo “Las cifras finales de Trump“, los cruces fronterizos ilegales, medidos por las detenciones en la frontera suroeste, fueron un 14,7% más altos en el último año de Trump en el cargo en comparación con el último año completo antes de que asumiera el cargo.
Pero estas estadísticas cuentan solo una parte de la historia. La cantidad de detenciones fluctuó enormemente durante la presidencia de Trump, desde un mínimo mensual de 11.127 en abril de 2017 hasta un máximo de 132.856 en mayo de 2019.
En abril, escribimos sobre un gráfico engañoso que Trump mostró a la multitud durante un discurso en Green Bay, Wisconsin. “¿Ven la flecha en la parte inferior? Esa fue mi última semana en el cargo”, dijo Trump. “Ese fue el número más bajo de la historia”. Pero Trump se equivocó en ambos puntos.
La flecha apuntaba a las detenciones de abril de 2020, cuando estas se desplomaron durante el pico de la pandemia.
“La pandemia fue responsable de una detención casi total de todas las formas de movilidad global en 2020, debido a una combinación de restricciones fronterizas impuestas por países de todo el mundo”, nos dijo Michelle Mittelstadt, directora de comunicaciones del Migration Policy Institute.
Después de que las detenciones alcanzaran su nivel más bajo durante la pandemia en abril de 2020, aumentaron todos los meses a partir de entonces. En sus últimos meses en el cargo, las detenciones se habían más que cuadriplicado desde ese nivel más bajo durante la pandemia y eran más altas que en el mes en que asumió el cargo.
Aborto
Trump afirmó falsamente que “algunos estados” gobernados por demócratas permiten el aborto “después del nacimiento”. Como hemos escrito, eso es simplemente falso. Si sucediera, sería homicidio, y eso es ilegal.
“No existe tal procedimiento”, afirma el Colegio Estadounidense de Obstetras y Ginecólogos en su sitio web.
El expresidente ha dicho erróneamente que los abortos después del nacimiento estaban permitidos en virtud del caso Roe v. Wade, el fallo de la Corte Suprema que estableció un derecho constitucional al aborto hasta que fue revocado en 2022. No fue así.
Según Roe, los estados podrían prohibir el aborto después de la viabilidad fetal, pero con excepciones por riesgos para la vida o la salud de la madre. Muchos republicanos se han opuesto a la estipulación de salud, diciendo que permitiría el aborto por cualquier motivo. Los demócratas dicen que se necesitan excepciones para proteger a la madre de los riesgos médicos. Debemos tener en cuenta que los abortos tardíos son poco frecuentes. Según los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades, menos del 1% de los abortos en los EE. UU. en 2020 se realizaron después de las 21 semanas de gestación.
En junio de 2022, después de que Trump hubiera nombrado a tres jueces conservadores para la Corte Suprema, la corte revocó Roe en un fallo de 5 a 4. Biden apoya restaurar Roe como “la ley del país”, como dijo en su discurso sobre el Estado de la Unión en marzo.
Trump dice que la frontera es ‘el lugar más peligroso’
Al centrarse en la frontera de Estados Unidos con México, Trump hizo la afirmación sin fundamento de que es “el lugar más peligroso del mundo”.
Es cierto que cruzar la frontera sin autorización puede ser peligroso: 895 personas murieron al hacerlo en el año fiscal 2022, que es el año más reciente para el que la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza tiene datos. La mayoría de esas muertes estuvieron relacionadas con el calor.
La Organización Internacional para las Migraciones calificó el año calendario 2022 como “el año más mortífero registrado” en materia de migración en las Américas, con un total de 1.457 muertes en toda América del Sur, América Central, América del Norte y el Caribe. La organización comenzó a rastrear las muertes y desapariciones relacionadas con la migración en 2014.
“La mayoría de estas fatalidades están relacionadas con la falta de opciones de movilidad segura y regular, lo que aumenta la probabilidad de que las personas no vean otra opción que optar por rutas migratorias irregulares que ponen en riesgo sus vidas”, indicó la organización en su informe de 2022.
Trump sugirió que los cruces fronterizos ponen en peligro a los estadounidenses cuando agregó: “estos asesinos están entrando a nuestro país y están violando y matando mujeres”.
Pero, como hemos escrito antes, los datos del FBI muestran una tendencia a la baja en los crímenes violentos en los EE. UU., y no hay evidencia que respalde la afirmación de que ha habido una ola de criminalidad impulsada por los inmigrantes.
El analista de delitos Jeff Asher, cofundador de la firma de Nueva Orleans AH Datalytics, nos dijo en mayo que no hay evidencia en los datos que indique una ola de delitos migratorios.
De manera similar, Jeffrey Butts, director del Centro de Investigación y Evaluación del John Jay College of Criminal Justice, dijo al New York Times en febrero que no había evidencia de una ola de delincuencia migratoria en la ciudad de Nueva York después de que el gobernador de Texas, Greg Abbott, comenzara a transportar a los migrantes allí en autobús en abril de 2022.
“Yo interpretaría que una ‘ola’ significa algo importante, significativo y que se aleja de la norma”, dijo Butts en ese momento. “Hasta ahora, lo que tenemos son incidentes delictivos individuales”.
Además, vale la pena señalar que el Índice de Paz Global del Instituto de Economía y Paz, que mide la seguridad de 163 países con base en 23 indicadores, incluidos crímenes violentos, muertes por conflictos internos y terrorismo, dijo que el “país menos pacífico” es Afganistán, seguido por Yemen, Siria, Sudán del Sur y la República Democrática del Congo.
Costos de comida
Al hablar de la inflación, el expresidente exageró el grado en que han aumentado los precios de los alimentos.
“Está matando a la gente. Ya no pueden comprar alimentos”, dijo Trump. “Si nos fijamos en el coste de los alimentos, que se ha duplicado, triplicado y cuadriplicado. No pueden vivir”.
Según la Oficina de Estadísticas Laborales, el índice de precios al consumidor de alimentos ha aumentado un 17,5% (no entre el 100% y el 300%) desde enero de 2021. El índice de precios al consumidor específicamente para comestibles, o “comida en casa”, ha aumentado un 20,8%.
Cambio climático
Durante un breve intercambio sobre el cambio climático, Trump se jactó de que durante su mandato “tuvimos los mejores números ambientales de la historia”. No está claro a qué se refería exactamente, pero dijo que si era elegido presidente quería tener “agua absolutamente limpia e inmaculada y aire absolutamente limpio; y lo tuvimos”. Es posible que se haya referido a uno de los puntos que Andrew Wheeler, exadministrador de la Agencia de Protección Ambiental de Trump, había recomendado que Trump mencionara durante el debate: “Las emisiones de CO2 disminuyeron” durante su administración, como informó The Hill.
Las emisiones de gases de efecto invernadero, responsables del calentamiento global, disminuyeron de 2019 a 2020, pero eso se debió “en gran medida a los impactos de la pandemia de coronavirus (COVID-19) en los viajes y la actividad económica”, según la EPA. Las emisiones aumentaron un 5,7% de 2020 a 2022, una vez que la economía comenzó a reactivarse nuevamente, dijo la agencia.
Según un análisis del New York Times, la administración de Trump revocó casi 100 normas ambientales, incluidas 28 regulaciones sobre contaminación del aire y emisiones, y ocho normas que limitaban la contaminación del agua. Se dice que Trump recientemente pidió a los ejecutivos y lobistas del sector petrolero que donaran dinero para su campaña, prometiendo que revocaría otras normas ambientales que perjudicaban los intereses de los combustibles fósiles.
“No ha hecho absolutamente nada por el medio ambiente”, respondió Biden, señalando que Trump había retirado a Estados Unidos del Acuerdo de París. “Me uní de inmediato porque si llegamos a los 1,5 grados Celsius… no hay vuelta atrás”, dijo Biden.
Como hemos informado, aunque alcanzar 1,5º C, o 2,7º F, de calentamiento trae consigo una serie de consecuencias muy graves, no es un punto sin retorno. Los científicos coinciden en que cada incremento del calentamiento global aumenta estos impactos negativos, pero 1,5º no es una cifra mágica a partir de la cual todo está condenado, dicen.
Inmigrantes que viven en hoteles
Durante el debate, Trump mencionó dos veces que mientras los inmigrantes que cruzaban la frontera ilegalmente “vivían en hoteles de lujo”, en la ciudad de Nueva York y otras ciudades, “nuestros veteranos viven en la calle”.
Si bien es cierto que la ciudad de Nueva York ha proporcionado habitaciones de hotel a familias migrantes como una solución de refugio temporal, no hay evidencia de que los inmigrantes estén siendo ubicados en hoteles “de lujo”.
En 2023, el alcalde Eric Adams firmó un contrato de 275 millones de dólares con la Asociación de Hoteles de la Ciudad de Nueva York para albergar a 5.000 migrantes. El acuerdo tenía como objetivo ayudar a los hoteles en dificultades afectados por la pandemia y no se esperaba que incluyera hoteles de lujo. “No se están regalando habitaciones de lujo, al contrario de lo que se ha informado”, dijo el presidente de la asociación a NY1 en ese momento. En enero, la ciudad firmó otro contrato de 77 millones de dólares para albergar a familias migrantes en hoteles.
En abril, publicaciones en las redes sociales afirmaron falsamente que los inmigrantes habían asaltado el Ayuntamiento de Nueva York para exigir alojamiento en hoteles de lujo. Pero, como informó Associated Press, los inmigrantes estaban allí para una audiencia sobre las desigualdades raciales en los refugios y los servicios para inmigrantes.
En 2023, la cantidad de veteranos que se encuentran sin hogar aumentó un 7,4 % con respecto a 2022, según datos del Departamento de Vivienda y Desarrollo Urbano. Sin embargo, la falta de vivienda entre los veteranos ha ido disminuyendo en los últimos años, con una reducción general del 4 % solo en los últimos tres años.
Ataques terroristas bajo el gobierno de Trump
Al hablar de Irán y el terrorismo, Trump afirmó falsamente que “no hubo terrorismo, en absoluto, durante mi administración”. Como hemos escrito, hubo varios actos de terrorismo llevados a cabo por personas nacidas en el extranjero cuando Trump estaba en el cargo.
Por ejemplo, en octubre de 2017, Sayfullo Saipov utilizó un camión para atropellar a personas en la ciudad de Nueva York. Mató a ocho personas, entre ellas estadounidenses y turistas, en un ataque llevado a cabo en nombre del Estado Islámico.
En diciembre de 2017, Akayed Ullah detonó una bomba casera que llevaba en la mano en una estación de metro de la ciudad de Nueva York. Ullah dijo a las autoridades que lo hizo en respuesta a los ataques aéreos estadounidenses contra el Estado Islámico en Siria y otros lugares.
En diciembre de 2019, el segundo teniente Mohammed Saeed Alshamrani, miembro de la Real Fuerza Aérea Saudita, disparó contra 11 personas en la Estación Aérea Naval de Pensacola, en Florida, y mató a tres marineros estadounidenses. El propio fiscal general de Trump, William Barr, lo calificó de acto de terrorismo en enero de 2020. “La evidencia muestra que el tirador estaba motivado por una ideología yihadista”, dijo Barr en un comunicado.
Déficit comercial de China
Al hablar de las relaciones comerciales de Estados Unidos con China, Trump dijo que “tenemos el mayor déficit con China”. Eso es falso, como hemos escrito.
En 2023, Estados Unidos tuvo un déficit comercial con China en bienes y servicios de aproximadamente 252.000 millones de dólares, según las cifras revisadas que publicó la Oficina de Análisis Económico a principios de junio. El déficit en el comercio de bienes fue de unos 279.000 millones de dólares, que se compensó parcialmente con un superávit de aproximadamente 27.000 millones de dólares en el comercio de servicios, que pueden incluir viajes, transporte, finanzas y propiedad intelectual.
La brecha comercial con China el año pasado fue la más baja desde 2009, cuando fue de 220.000 millones de dólares.
De hecho, según datos de la BEA que se remontan a 1999, el mayor déficit comercial total entre Estados Unidos y China en bienes y servicios fue de unos 378.000 millones de dólares en 2018, cuando Trump era presidente. Con Biden, el mayor déficit comercial con China fue de 366.000 millones de dólares en 2022.
Trump no tuvo la ‘mejor economía’
Trump dijo falsamente que antes de la pandemia, Estados Unidos tenía “la mejor economía en la historia de nuestro país… Todo estaba en orden”.
La fanfarronería de Trump sobre la creación de la “mejor economía de la historia” es omnipresente en sus discursos de campaña, y no es verdad, al menos no según la medida objetiva que se suele utilizar para medir la salud de la economía.
Como hemos escrito, los economistas generalmente miden la salud de una nación por el crecimiento de su producto interno bruto ajustado a la inflación. Con Trump, el crecimiento fue modesto. El PIB real en los cuatro años de Trump creció anualmente un 2,5% en 2017, un 3% en 2018 y un 2,5% en 2019, antes de que la economía entrara en picada durante la pandemia en 2020, cuando el PIB real disminuyó un 2,2%, según la Oficina de Análisis Económico.
Así, en el mejor año de Trump, el PIB real de Estados Unidos creció anualmente un 3%. En cambio, la economía del país creció a un ritmo anual más rápido en 48 ocasiones y con todos los presidentes anteriores y posteriores a Trump desde 1930, excepto Barack Obama y Herbert Hoover. La economía creció a más del 3% en seis de los ocho años de Ronald Reagan, incluido el 7,2% en 1984, y creció un 5% o más 10 veces con Franklin D. Roosevelt, incluido el 18,9% en 1942. Con Biden, el PIB creció un 5,8% en 2021 (un repunte posterior al COVID-19), un 1,9% en 2022 y un 2,5% en 2023.
El recorte de impuestos de Trump no fue el mayor de la historia
Como ya lo ha hecho muchas veces antes, Trump afirmó erróneamente: “Les di el mayor recorte de impuestos de la historia”. Pero repetirlo una y otra vez, como lo ha hecho Trump durante años, no lo hace más cierto.
Como hemos estado escribiendo incluso antes de que se promulgara la Ley de Reducción de Impuestos y Empleos de 2017, si bien la ley proporcionó alivio fiscal a casi todos los estadounidenses, no fue el mayor recorte de impuestos en la historia de Estados Unidos ni como porcentaje del producto interno bruto (la medida preferida por los economistas) ni en dólares ajustados a la inflación.
Según un análisis del Tax Policy Center, la ley redujo los impuestos a la renta individual que deben pagar los estadounidenses en aproximadamente 1.260 de dólares en promedio en 2018. También redujo la tasa impositiva corporativa máxima del 35% al 21%, a partir de enero de 2018.
Según el Comité Conjunto sobre Tributación, una entidad no partidista, se había calculado inicialmente que la ley firmada por Trump costaría 1,49 billones de dólares en diez años. Podría acabar costando sustancialmente más si las disposiciones fiscales individuales se extienden más allá de 2025. Durante los primeros cuatro años, el coste medio anual se estimó en 185.000 millones de dólares, es decir, alrededor del 0,9% del producto interior bruto en 2018.
Eso no se acerca en nada al recorte de impuestos de 1981 del presidente Ronald Reagan, que fue del 2,89% del PIB en un promedio de cuatro años, según un análisis del Departamento del Tesoro de 2013 sobre los efectos de las principales leyes fiscales en los ingresos. Cinco medidas fiscales más desde 1940 tuvieron un impacto mayor al 1% del PIB, y el Comité para un Presupuesto Federal Responsable incluye una medida de 1921 como también mayor que el plan de 2017. Eso es el octavo lugar para el “mayor recorte de impuestos de nuestra historia” de Trump.
En dólares ajustados a la inflación, la reducción de impuestos de la era Trump también es menor que la Ley de Alivio al Contribuyente Estadounidense de 2012, que ocupa el primer lugar con un costo de 320.600 millones de dólares en un promedio de cuatro años. Y es menor que las reducciones de impuestos de 2010 (210.000 millones de dólares) y 1981 (208.000 millones de dólares).
Independencia energética
Trump se jactó, como suele hacer, de que “el 6 de enero [de 2021] éramos independientes en materia energética”, lo que implica que ya no es así con Biden. Pero según la definición de Trump, el país sigue siendo independiente en materia energética.
Para ser claros, bajo el gobierno de Trump, Estados Unidos nunca dejó de importar fuentes de energía, incluido el petróleo crudo, de otros países. Lo que probablemente quiso decir es que el país produjo más energía de la que consumió o exportó más energía de la que importó. Durante la presidencia de Trump, después de años de tendencia en esa dirección, Estados Unidos llegó a un punto de inflexión en el que las exportaciones de energía primaria superaron las importaciones de energía de fuentes extranjeras en 2019 y 2020, las primeras veces que eso sucedía desde 1952, según la Administración de Información Energética de Estados Unidos.
Pero, contrariamente a lo que Trump sugiere, eso ha continuado durante la presidencia de Biden. Durante su mandato, Estados Unidos ha exportado más energía, incluido el petróleo, de la que importó, y ha producido más energía de la que consumió. Además, Estados Unidos está produciendo cantidades récord de petróleo y gas natural bajo el gobierno de Biden.
Nota del editor: Este artículo ha sido publicado gracias a nuestra alianza con El Tiempo Latino, medio de comunicación establecido en Washington, D.C., que brinda información nacional y local en español.
FactCheck.org no acepta publicidad. Dependemos de subvenciones y donaciones individuales de personas como usted. Por favor considere una donación. Las donaciones con tarjeta de crédito se pueden hacer a través de nuestra página para donar. Si prefiere donar con un cheque, envíelo a: FactCheck.org, Annenberg Public Policy Center, 202 S. 36th St., Philadelphia, PA 19104.