Traducido por El Tiempo Latino.
Resumen
En una noche de la Convención Republicana en la que el enfoque estuvo en la seguridad y la unidad, varios líderes del Partido Republicano también ofrecieron algunas afirmaciones engañosas y falsas que ya hemos visto antes.
- Varias personas describieron “dramáticos aumentos” en el crimen durante el gobierno de Joe Biden, como lo expresó el presidente de la Cámara de Representes, Mike Johnson. Pero los datos del FBI y otros datos sobre el crimen muestran que los delitos violentos y los asesinatos han disminuido bajo Biden.
- La copresidenta del Comité Nacional Republicano, Lara Trump, dijo que los afroamericanos, los hispanoamericanos, los asiáticoamericanos y las mujeres tuvieron “tasas de desempleo récord” bajo el expresidente Donald Trump, ignorando el hecho de que la mayoría de esos mínimos fueron superados o igualados bajo Biden.
- La candidata al Senado de Arizona, Kari Lake, afirmó falsamente que el representante Ruben Gallego recientemente “votó para permitir que los millones de personas que ingresaron ilegalmente a nuestro país voten en las próximas elecciones”. Gallego votó en contra de un proyecto de ley que requeriría prueba de ciudadanía para registrarse para votar en elecciones federales. Una ley federal de 1996 ya prohíbe a los no ciudadanos votar.
- El líder de la mayoría de la Cámara de Representantes, Steve Scalise, repitió la afirmación infundada, repetida tan a menudo por Trump, de que las “prisiones de otros países están siendo vaciadas” y los reclusos enviados a la frontera de EE. UU.
- La representante Elise Stefanik afirmó que Trump había entregado “la frontera más segura en la historia de nuestra nación”. Eso es inexacto. Los cruces ilegales de la frontera, medidos por las aprehensiones en la frontera suroeste, fueron un 14,7% más altos en el último año de Trump en comparación con el año anterior a que asumiera el cargo.
- Lara Trump también habló sobre “nuestra independencia energética” bajo Trump. Si bien EE. UU. se convirtió en un productor y exportador neto de energía a finales de la presidencia de Trump, eso ha continuado durante la administración de Biden.
Varios oradores también culparon a Biden por la alta inflación —Stefanik la llamó “Biden-flación”—. Ya escribimos sobre esa afirmación en nuestra historia sobre la primera noche de la convención, diciendo que los economistas apuntan a las secuelas de la pandemia de COVID-19 como la principal razón de la mayor inflación.
Análisis
Crimen
Varios oradores afirmaron falsamente o sugirieron que el crimen violento había aumentado bajo el presidente Joe Biden. Los delitos violentos y los asesinatos a nivel nacional han disminuido, según datos del FBI y otros datos sobre el crimen. Las cifras de la Asociación de Jefes de Ciudades Principales muestran una disminución del 8,6% en los asesinatos en 69 grandes ciudades de EE. UU. desde 2020, el año antes de que Biden asumiera el cargo, hasta 2023, como hemos escrito antes.
En el último año del expresidente Donald Trump en el cargo (2020), los asesinatos y los delitos violentos aumentaron, y hubo un aumento menor el año siguiente, el primer año de Biden en el cargo. Pero desde entonces, los asesinatos y los delitos violentos han estado disminuyendo.
Pero esa no es la imagen que varios oradores de la convención pintaron. El presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, dijo: “No podemos sobrevivir a los dramáticos aumentos en la violencia, el crimen y las drogas que las políticas de los demócratas han traído a nuestras comunidades”. El senador Eric Schmitt de Missouri dijo que “el estado de derecho se ha desintegrado” bajo Biden y “el crimen está desenfrenado”.
El alcalde de Dallas, Eric Johnson, dijo que su ciudad “desafió las tendencias nacionales y logró una notable reducción de tres años consecutivos en el crimen violento”. La ciudad desafió la tendencia nacional en 2021, cuando el crimen violento y los asesinatos aumentaron en general. Pero la reducción del crimen violento en Dallas en 2022 y 2023 refleja la tendencia nacional. (El número de asesinatos en la ciudad en realidad aumentó en 2023, según el panel de análisis de delitos de Dallas).
En los mítines de campaña, Trump también ha afirmado falsamente que el país está viendo un aumento del crimen, y a principios de este año, se refirió a los datos del FBI que lo contradecían como “cifras falsas”.
El informe anual del FBI de 2022 mostró una ligera disminución en la tasa nacional de asesinatos y homicidios no negligentes de 0,5 puntos desde 2020, el año antes de que Biden asumiera el cargo, hasta 2022. La tasa de delitos violentos disminuyó en 15,4 puntos, a 369,8 por cada 100.000 habitantes en 2022. (Para estas cifras, consulte la Tabla 1 en la descarga de Estimaciones CIUS para los informes de delitos en EE. UU.). Las cifras del FBI se basan en informes voluntarios de agencias en todo el país.
Las cifras preliminares del FBI para el primer trimestre de 2023 muestran más disminuciones en los delitos violentos y los asesinatos. No tendremos el informe completo del año por unos meses más.
Otros informes con estadísticas más recientes muestran que el crimen está disminuyendo en 2023 y continúa haciéndolo este año. Las últimas cifras de la Asociación de Jefes de Ciudades Principales muestran una disminución del 10,4% en el número de asesinatos de 2022 a 2023 en 69 grandes ciudades de EE. UU. Las violaciones, robos y agresiones agravadas también disminuyeron. Las cifras para el primer trimestre de 2024 indican que los delitos violentos volvieron a disminuir, en comparación con el mismo período del año pasado.
Las cifras recopiladas por AH Datalytics, un grupo independiente de análisis de datos de justicia penal, muestran una reducción del 17,5% en los asesinatos en más de 200 ciudades de EE. UU. hasta ahora este año, en comparación con el mismo punto en 2023.
‘Tasas de desempleo récord’
Lara Trump, la copresidenta del Comité Nacional Republicano, dijo que hubo “tasas de desempleo récord para afroamericanos, hispanoamericanos, asiáticoamericanos y mujeres” durante la presidencia de su suegro. Pero las tasas de desempleo para tres de esos grupos demográficos fueron más bajas, o igual de bajas, bajo Biden.
Afroamericanos: bajo Trump, la tasa de desempleo más baja para los afroamericanos fue del 5,3% en agosto de 2019, la tasa más baja registrada en ese momento, según datos de la Oficina de Estadísticas Laborales (BLS, por sus siglas en inglés) que se remontan a 1972. Pero bajo Biden, la tasa de desempleo para los afroamericanos alcanzó un nuevo mínimo del 4,8% en abril de 2023.
Hispanoamericanos: la tasa de desempleo para los hispanos también bajó a un nuevo mínimo del 3,9% bajo Trump, según datos de la BLS que se remontan a 1973. Pero la tasa de desempleo hispana más baja bajo Biden también fue del 3,9% en septiembre de 2022, igualando el récord durante la administración Trump.
Mujeres: para las mujeres, la tasa de desempleo más baja bajo Trump fue del 3,4%, y la tasa más baja bajo Biden fue del 3,3%. Ninguna es más baja que el récord del 2,7% en mayo de 1953 durante la administración Eisenhower.
Asiáticoamericanos: Trump todavía tiene el récord de la tasa de desempleo más baja para los asiáticoamericanos: 2% en junio de 2019, aunque los datos de la BLS para la población asiática solo se remontan a 2003. La tasa más baja bajo Biden fue del 2,3% en julio de 2023.
Falsa afirmación de Lake sobre Gallego
Kari Lake, que se postula contra el representante Ruben Gallego en la carrera por el Senado de Arizona, afirmó falsamente que la semana pasada “votó para permitir que los millones de personas que ingresaron ilegalmente a nuestro país voten en las próximas elecciones”.
Gallego fue uno de los 198 demócratas que votaron en contra de la Ley de Salvaguardia de la Elegibilidad de los Votantes Estadounidenses, o SAVE Act, que fue aprobada por la Cámara de Representantes el 10 de julio en una votación mayoritariamente partidista. El proyecto de ley, que fue presentado por los republicanos de la Cámara, requiere principalmente que los votantes proporcionen prueba de ciudadanía en el momento de registrarse para votar en elecciones federales.
Pero el votar en contra no significaba que las personas que están en EE. UU. ilegalmente podrían votar, como Lake afirmó erróneamente. Una ley federal promulgada en 1996 ya prohíbe a cualquier persona que no sea ciudadano estadounidense votar en elecciones a nivel federal. Los casos de no ciudadanos votando son raros y los infractores pueden ser multados y/o encarcelados por hasta un año.
“Por supuesto, solo los ciudadanos estadounidenses deberían votar”, dijo Gallego en una declaración sobre su voto en contra de la SAVE Act, a la que Biden se opone y es poco probable que sea aprobada en el Senado. “Pero este proyecto de ley no se trata de eso, se trata de dificultar el voto para las personas de Arizona, incluidas las mujeres casadas, los miembros del servicio, los nativos de Arizona, los ancianos y las personas con discapacidades”.
Afirmación infundada de Scalise sobre ‘prisiones siendo vaciadas’
El líder de la mayoría de la Cámara de Representantes, Steve Scalise, repitió la afirmación infundada, repetida tan a menudo por Trump, de que las “prisiones de otros países están siendo vaciadas” y los reclusos enviados a la frontera de EE. UU.
“Biden y Harris la abrieron [la frontera] al mundo entero”, dijo Scalise. “Las prisiones están siendo vaciadas”.
Prácticamente, todos los discursos de campaña que Trump ha pronunciado durante más de un año han incluido alguna versión de la afirmación no respaldada de que los países de todo el mundo están “vaciando sus prisiones, manicomios e instituciones mentales y enviando a sus criminales más atroces a Estados Unidos”. Como hemos reportado, los expertos en inmigración dicen que no han visto ninguna evidencia que respalde esa afirmación.
Trump ha proporcionado escasas pruebas para respaldarla. En junio, investigamos la afirmación de Trump en relación con Venezuela, porque Trump ha citado repetidamente una disminución en el crimen como evidencia de que los países están vaciando sus prisiones y enviando reclusos a EE. UU. Es cierto que el crimen reportado está disminuyendo en Venezuela, pero los expertos en crimen en el país dicen que hay numerosas razones para eso, incluida una enorme emigración de ciudadanos y una consolidación de la actividad de pandillas, y no tienen nada que ver con enviar criminales a EE. UU.
Roberto Briceño-León, fundador y director del Observatorio Venezolano de Violencia, nos dijo que la pobreza también ha jugado un papel.
“El delito se reduce en Venezuela por una reducción en las oportunidades del crimen: los robos de bancos desaparecen porque no hay dinero que robar; los secuestros se reducen porque no hay dinero efectivo para pagar los rescates; los robos en el transporte público cesan pues los viajeros no tienen dinero en sus bolsillos y teléfonos celulares viejos y sin valor; y los asaltos en los dispensadores de dinero de los bancos desaparecen pues el efectivo que pueden entregar a sus clientes no ha superado los veinte dólares americanos”, dijo Briceño-León.
Algunos criminales han dejado Venezuela “buscando continuar su vida criminal en otros lugares donde encuentran mayores oportunidades de lucro”, dijo, pero la gran mayoría de los emigrantes de Venezuela son “trabajadores honestos que huyen de la pobreza del país, buscando un trabajo y un mejor futuro”.
“No tenemos evidencia de que el gobierno venezolano esté vaciando las prisiones o los hospitales psiquiátricos para enviarlos fuera del país, ya sea a EE. UU. o a cualquier otro país”, dijo Briceño-León.
“Esta afirmación ha surgido repetidamente sobre varios países”, nos dijo Julia Gelatt, directora asociada del Programa de Política de Inmigración de EE. UU. en el Instituto de Política Migratoria. “Si bien las acciones de las instituciones en Venezuela no son nuestra especialidad, no tenemos conocimiento de ninguna acción por parte de las autoridades venezolanas (o de cualquier otro país) para vaciar sus cárceles y prisiones o sus instituciones de salud mental para enviar criminales o personas con problemas de salud mental a EE. UU.”.
Discusión sobre la ‘frontera más segura’
La representante Elise Stefanik, quien es la presidenta de la Conferencia Republicana de la Cámara, afirmó que Trump “una vez más entregará la frontera más segura en la historia de nuestra nación”. Es un punto de conversación popular, uno que el expresidente hizo en su debate contra Biden. Pero es inexacto.
Como escribimos en “Los Números Finales de Trump“, los cruces ilegales de la frontera, medidos por las aprehensiones en la frontera suroeste, fueron un 14,7% más altos en el último año de Trump en comparación con 2016, el último año completo antes de que Trump asumiera el cargo.
Después de caer dramáticamente en el primer año de Trump en el cargo a un nivel no visto desde al menos antes del 2000, el número de aprehensiones comenzó a aumentar en el segundo año de Trump. Las aprehensiones alcanzaron su punto máximo bajo Trump en 2019, cuando casi 800.000 personas fueron atrapadas tratando de ingresar ilegalmente a EE. UU. en la frontera sur, según datos mensuales de la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de EE. UU. que abarcan los años fiscales 2019 y 2020. Eso fue más alto que cualquier año desde 2007, y fue más alto que cualquier año durante los dos mandatos del presidente Barack Obama, según nuestra revisión de los datos mensuales de CBP.
En 2020, en parte gracias a la pandemia, los números cayeron respecto a los totales de 2019, pero aún eran más altos que todos menos uno de los ocho años de Obama.
Trump no cumplió con su promesa de campaña de construir un muro de 1.000 millas a lo largo de la frontera suroeste. No obstante, se construyó una cantidad sustancial de cercas, principalmente para reemplazar barreras primarias o secundarias deterioradas o desactualizadas. Se construyeron 458 millas del “sistema de muro fronterizo” durante el mandato de Trump, incluidas 373 millas de barreras de reemplazo, según un informe de la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de enero de 2021.
Más afirmaciones sobre la independencia energética
Mientras continuaba hablando sobre “cómo era la vida realmente” bajo Trump, Lara Trump dijo que EE. UU. tenía “nuestra independencia energética”, sugiriendo que ese ya no es el caso bajo Biden.
Para empezar, como hemos escrito, EE. UU. nunca fue 100% autosuficiente en energía, bajo Trump. El país continuó importando fuentes de energía extranjeras, incluido el petróleo.
Durante la administración Trump, EE. UU. produjo más energía de la que consumió y exportó más energía, incluido el petróleo, de la que importó. Habían pasado décadas desde la última vez que eso sucedió, según la Administración de Información Energética.
Pero desde que Biden ha sido presidente, EE. UU. ha continuado siendo un productor neto de energía y un exportador neto de energía. Además, EE. UU. está produciendo cantidades récord de petróleo crudo y gas natural bajo Biden, contrariamente a las afirmaciones de que sus políticas han “aplastado” la energía estadounidense.
Nota del editor: Este artículo ha sido publicado gracias a nuestra alianza con El Tiempo Latino, medio de comunicación establecido en Washington, D.C., que brinda información nacional y local en español.
FactCheck.org no acepta publicidad. Dependemos de subvenciones y donaciones individuales de personas como usted. Por favor considere una donación. Las donaciones con tarjeta de crédito se pueden hacer a través de nuestra página para donar. Si prefiere donar con un cheque, envíelo a: FactCheck.org, Annenberg Public Policy Center, 202 S. 36th St., Philadelphia, PA 19104.