La campaña de Trump quiere que los votantes sepan que la vicepresidenta Kamala Harris dijo haber cambiado su postura para ahora apoyar el muro fronterizo de Trump, pero no quieren que piensen que Harris realmente cumplirá su promesa. Eso es engañoso.
Ni Harris ni su campaña han indicado que la vicepresidenta haya cambiado su postura. La prueba en la que se apoya esta movida política es que, durante la Convención Nacional Demócrata, Harris dijo que firmaría el proyecto de ley bipartidista de seguridad fronteriza que fracasó en el Senado a principios de este año. Trump se opuso a la legislación. Ese proyecto de ley permitiría, entre muchas otras cosas, que unos 650 millones de dólares asignados durante la administración Trump para la construcción del muro fronterizo se utilizaran para ello.
El origen de esta afirmación es un artículo del 27 de agosto en Axios titulado: “Harris cambia de postura sobre la construcción del muro fronterizo”.
“Si es elegida presidenta, Kamala Harris se compromete a gastar cientos de millones de dólares en el muro a lo largo de la frontera sur, un proyecto al que se opuso y que calificó de ‘antiamericano’ durante la administración Trump”, comienza el artículo. “Es el último ejemplo de como Harris ha cambiado de postura respecto de sus posiciones liberales, como apoyar Medicare para todos y prohibir el fracking, propuestas a las que, según sus asesores, ahora se opone”.
Desde entonces, la afirmación de que Harris ha cambiado su postura sobre la construcción de un muro fronterizo ha sido ampliada por comentaristas conservadores y republicanos electos, así como por la campaña de Trump. El candidato republicano a la vicepresidencia, JD Vance, tuiteó: “Kamala Harris es una farsa. Si quiere construir el muro fronterizo, ¡podría empezar ahora mismo!”. Y Trump publicó en Truth Social un vídeo del senador Lindsey Graham diciendo en una entrevista con Fox News: “A la gente de Arizona, ¿de verdad creen que va a construir un muro? Eso es una tontería”.
Karoline Leavitt, secretaria de prensa nacional de la campaña de Trump, publicó una declaración en respuesta al artículo de Axios, atribuyendo el supuesto cambio de política a miembros anónimos del personal de la campaña de Harris.
“¿Cuánto tiempo más permitirán los medios tradicionales que Kamala Harris se esconda y utilice a su personal para hablar en su nombre? Es el DÍA 37 de CERO entrevistas y las fuentes anónimas de la campaña de Kamala ahora afirman que ella apoya el muro fronterizo del presidente Trump: esta es una afirmación absurda y falsa”, afirmó Leavitt. “Ella calificó el muro de ‘antiamericano‘, un ‘desperdicio de dinero de los contribuyentes‘, ‘medieval‘ y dijo que no va a ‘detener’ la inmigración ilegal”.
En Truth Social, Trump publicó un enlace a un video de Sean Hannity de Fox News en el que afirmó que Harris “incluso supuestamente se volvió completamente MAGA en cuanto al muro fronterizo esta misma semana, al menos eso es lo que dice la campaña”.
Pero el artículo de Axios no se basa en miembros anónimos del equipo de campaña de Harris. Más bien, la historia se basa en la promesa que hizo Harris durante su discurso en la Convención Nacional Demócrata de que “como presidenta, traeré de vuelta el proyecto de ley bipartidista de seguridad fronteriza que él [Trump] rechazó, y lo convertiré en ley”. Los miembros anónimos del equipo de Harris en el artículo de Axios rechazaron la idea de que ella hubiera cambiado su postura.
Harris se refería a la Ley de Asignaciones Suplementarias para la Seguridad Nacional en Emergencias, un proyecto de ley de 118.000 millones de dólares que buscaba cambios significativos en la política fronteriza. El proyecto de ley fracasó en el Senado en febrero, obteniendo solo cuatro votos republicanos después de que Trump expresara su oposición al proyecto de ley.
El proyecto de ley incluía dinero para ampliar considerablemente los centros de detención y contratar más agentes del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas y de la Patrulla Fronteriza, funcionarios de asilo y jueces de inmigración para reducir la acumulación de casos, pendientes por años, donde se requiere determinar la elegibilidad para el asilo. La ley buscaba acelerar el proceso de asilo, aliviando la llamada política de “captura y liberación” por la que los migrantes son liberados en Estados Unidos en espera de las audiencias de asilo. Y habría aumentado el estándar de evidencia necesario para obtener el estatus de asilo.
El proyecto de ley también habría proporcionado más fondos para interceptar el fentanilo y el tráfico de personas, e incluía 60 mil millones de dólares en ayuda para Ucrania y 14 mil millones para Israel.
Y, como uno de los arquitectos del proyecto de ley, el senador republicano James Lankford, explicó desde el pleno del Senado antes de que el proyecto fuera sometido a votación en febrero, incluía “más construcción del muro fronterizo”.
En concreto, el proyecto de ley establecía que ninguna porción del dinero destinado a las barreras fronterizas durante la administración Trump en los proyectos de ley de asignación de fondos de 2019 y 2020 “puede estar disponible para ningún otro propósito que no sea la construcción de una barrera peatonal de bolardos de acero construida al menos de entre 18 a 30 pies de altura efectiva y aumentada con piezas que eviten ser trepada o excavada”. El proyecto de ley extendía la fecha límite para gastar ese dinero hasta septiembre de 2028, pero no incluía nuevos fondos.
El proyecto de ley “no tiene todo lo que yo quería ni todo lo que querían mis colegas demócratas”, dijo Lankford en ese momento. De hecho, la posibilidad de construir un muro fronterizo no era algo que Biden o su administración promocionaran cuando dieron su apoyo al proyecto de ley.
La oficina de Lankford dijo a Axios que la legislación, si se resucitara la versión del Senado, se traduciría en unos 650 millones de dólares para la construcción del muro fronterizo. Eso es una fracción de los 18.000 millones de dólares que Trump pretendía en 2018. En recientes discursos de campaña y entrevistas, Trump ha dicho que tenía la intención de construir otras 200 millas de muro nuevo, pero que la elección de Biden lo trastocó. A 20 millones de dólares por milla, los 650 millones de dólares del proyecto de ley fronterizo bipartidista ascenderían a menos de 33 millas.
A pesar de que Biden prometió durante la campaña de 2020 que “no se construiría ni un metro más de muro durante mi administración”, se han construido algunos muros fronterizos durante su administración. Como escribimos en octubre de 2023, Biden dijo que no podía impedir que algunos fondos asignados durante la administración Trump se gastaran en barreras fronterizas, y los expertos en presupuesto con los que hablamos estuvieron de acuerdo.
Comentarios anteriores de Harris sobre el muro fronterizo de Trump
Como senadora en 2018, Harris calificó el muro gigantesco propuesto por Trump como “antiamericano”. (Trump no fue consistente en cuanto a cuánto proponía añadir a las 650 millas de barreras existentes que heredó: durante su campaña dijo que debería haber un total de 1.000 millas, pero luego, como presidente, modificó esa cifra a 900, 800, 700 e incluso menos). En febrero de 2020, Harris publicó en las redes sociales: “El muro fronterizo de Trump es un completo desperdicio de dinero de los contribuyentes y no nos hará más seguros”.
En un foro de CNN en enero de 2019, la entonces candidata presidencial Harris desestimó el “proyecto medieval de vanidad llamado muro” de Trump.
El presentador de CNN, Jake Tapper, preguntó si Harris votaría a favor de un proyecto de ley de compromiso que incluyera “dinero para el muro”, pero también protecciones permanentes para los llamados “dreamers”, o soñadores, que fueron traídos al país ilegalmente cuando eran niños (algo que Harris ha dicho que apoya).
“Quiero ser muy clara: no voy a votar por un muro bajo ninguna circunstancia”, dijo Harris. “Y apoyo la seguridad fronteriza. Y si queremos hablar de eso, hagámoslo”.
Los republicanos podrían argumentar que Harris ha cambiado su postura respecto de ese foro en el que se refirió a la aceptación de la construcción de parte del muro fronterizo en un proyecto de ley de compromiso sobre la frontera. Pero el apoyo declarado de Harris al proyecto de ley del Senado que fracasó no sugiere que apoye todas las partes del proyecto de ley (como dijo Lankford, el proyecto de ley no incluía todo lo que querían ni los demócratas ni los republicanos), sino que solo muestra una disposición a aceptar un compromiso bipartidista. (Cabe destacar que tanto los presidentes republicanos como los demócratas han contribuido a la construcción del muro. Se construyeron alrededor de 130 millas de barreras fronterizas durante la presidencia de Barack Obama. De hecho, las imágenes del muro fronterizo aparecen de manera destacada en un anuncio reciente de Harris que busca retratarla como “dura” cuando se trata de “arreglar la frontera”).
Los republicanos están intentando acusar a Harris de ser deshonesta en relación con un importante cambio de política, pero la premisa es errónea. Harris no ha expresado su apoyo repentino a la financiación de un muro gigantesco, como el propuesto por Trump. Ha expresado su apoyo a un proyecto de ley fronterizo bipartidista de compromiso que, entre muchas otras cosas, permitiría que 650 millones de dólares de los fondos asignados durante la administración Trump (una fracción de lo que Trump pretendía) se utilizaran para la construcción del muro fronterizo en los próximos cuatro años. Y, como dijimos, Trump se opuso al proyecto de ley.
Traducción de Google Translate editada por Catalina Jaramillo.
FactCheck.org no acepta publicidad. Dependemos de subvenciones y donaciones individuales de personas como usted. Por favor considere una donación. Las donaciones con tarjeta de crédito se pueden hacer a través de nuestra página para donar. Si prefiere donar con un cheque, envíelo a: FactCheck.org, Annenberg Public Policy Center, 202 S. 36th St., Philadelphia, PA 19104.