Resumen
El presidente electo Donald Trump volverá a la Casa Blanca en enero. Pero en todos los años transcurridos desde que fue presidente, nunca ha estado ausente de nuestro resumen anual de las peores falsedades. También está muy presente en nuestra lista de 2024.
Varias de las mayores falsedades de Trump en los últimos 12 meses se relacionaron con la inmigración, incluida su extraña afirmación de que los inmigrantes haitianos se estaban “comiendo las mascotas” de los habitantes de una comunidad de Ohio. Además, culpó incorrectamente al “crimen migrante”, como él lo denominó, de la no en absoluto “¡Peor ola de delincuencia de la historia!”.
También llevó el revisionismo histórico a nuevos niveles cuando afirmó que “todos los expertos” habían querido desde hacía tiempo que la Corte Suprema revocara el fallo Roe v. Wade, y continuó minimizando en gran medida el impacto del cambio climático al repetir su vieja y absurda predicción de que los océanos subirán sólo “un octavo de pulgada en los próximos 400 años”.
Pero Trump no fue el único en desinformar al público. Sus adversarios políticos también lo hicieron.
Nos quedamos boquiabiertos cuando el presidente Joe Biden afirmó que la tasa anual de inflación, que se disparó durante su administración, ya era “del 9%” cuando asumió el cargo. Y la candidatura presidencial demócrata compuesta por la vicepresidenta Kamala Harris y el gobernador de Minnesota Tim Walz continuamente se refirió al manual conservador Proyecto 2025 como la “agenda” de Trump, y Walz afirmó falsamente que exige un registro federal para monitorear “todos los embarazos”.
Continúe leyendo para ver la lista completa de afirmaciones, que no están en ningún orden particular.
Análisis
“Se están comiendo a los perros”. Si bien no clasificamos nuestras grandes falsedades del año, la afirmación de Trump durante su único debate con Harris sobre los inmigrantes en Springfield, Ohio (“Se están comiendo a los perros… Se están comiendo a los gatos… Se están comiendo a las mascotas de la gente que vive allí”) merece un lugar alto en nuestra lista. Como escribimos en nuestra cobertura del debate esa noche, el administrador de la ciudad de Springfield y el jefe de policía dijeron que no había “informes creíbles” de que las mascotas estuvieran sufriendo daños. En entrevistas con los medios, el alcalde Rob Rue desestimó la afirmación y dijo a la gente que “sus mascotas están a salvo” en Springfield.
El compañero de fórmula de Trump, el senador JD Vance, quien fue el primero en introducir la afirmación en el diálogo nacional, reconoció más tarde que es “posible, por supuesto, que todos estos rumores resulten ser falsos”.
La afirmación de que se comían las mascotas de los habitantes de la ciudad fue sólo una de las numerosas falsedades que Trump y Vance difundieron sobre los inmigrantes haitianos que se han establecido en Springfield. Vance tergiversó los datos para hacer la afirmación infundada de que los inmigrantes son responsables de un aumento del 81% en los asesinatos en la ciudad. Y tanto él como Trump inflaron enormemente la población inmigrante de Springfield y afirmaron erróneamente que los inmigrantes haitianos que estaban en la ciudad estaban allí ilegalmente.
La distorsión de la inflación de Biden. Con la frustración de los votantes estadounidenses por la inflación en lo más alto de la lista de sus preocupaciones, Biden intentó darle la vuelta a la situación, afirmando falsamente que había heredado una inflación del 9%. “Era del 9% cuando llegué al cargo, 9%”, dijo Biden en una entrevista con CNN el 8 de mayo y repitió en una entrevista con Yahoo Finance el 14 de mayo.
Como escribimos, la tasa anual de inflación en Estados Unidos era del 1,4% cuando Biden asumió el cargo en enero de 2021. Después de eso, la inflación aumentó casi todos los meses hasta llegar al 9,1% en junio de 2022, su nivel más alto en unos 40 años. A partir de ahí, la tasa anual de inflación ha tenido una tendencia a la baja y se situó en el 2,7% en noviembre. No obstante, durante toda su presidencia, hasta noviembre, el índice de precios al consumidor ha aumentado un 20,5%, según la Oficina de Estadísticas Laborales.
Aunque Trump culpó repetidamente a Biden y Harris por la alta inflación, los expertos nos dijeron que el principal factor fueron las circunstancias sin precedentes creadas por la pandemia de COVID-19, que desencadenó la inflación en todo el mundo. Si bien el gasto de estímulo pandémico bajo el gobierno de Biden también contribuyó a la inflación, los expertos explicaron que la causa fundamental fue la repercusión económica de la pandemia, que creó problemas con la oferta y la demanda, así como con la mano de obra, y la inflación se vio exacerbada aún más por la invasión rusa de Ucrania en febrero de 2022 y las posteriores sanciones que Estados Unidos (y otros países) impusieron al petróleo ruso.
La falsa afirmación de Trump de que existe un consenso legal sobre el aborto. Cumpliendo una promesa de campaña de 2016, Trump nombró en su primer mandato a tres jueces conservadores de la Corte Suprema, suficientes para ganar un fallo de 5 a 4 en 2022 en el caso Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization. El fallo en el caso, que se refería a una ley de Mississippi, revocó efectivamente Roe v. Wade, el fallo de la Corte Suprema de 1973 que estableció un derecho constitucional al aborto.
Para justificar su papel en la anulación de ese caso histórico, Trump publicó un video en abril en el que afirmó falsamente que “todos los expertos en derecho, de ambos lados, querían y de hecho exigían” que se “pusiera fin a Roe v. Wade”. Se convirtió en una frase habitual en los discursos de campaña de Trump. Pero, como escribimos, los expertos en derecho nos dijeron que eso era “una completa tontería” y “patentemente absurdo”. De hecho, muchos expertos en derecho escribieron presentaciones amicus curiae en ese caso apoyando Roe y oponiéndose a la ley estatal.
Afirmaciones falsas de FEMA. Tras la devastación causada por el huracán Helene, Trump afirmó falsamente y en repetidas ocasiones que la administración Biden “robó” dinero para la recuperación del huracán y lo gastó en viviendas para personas que se encuentran en Estados Unidos ilegalmente. FEMA desmintió rápidamente la afirmación de Trump y publicó una declaración que explicaba: “Los esfuerzos de respuesta a desastres y la asistencia individual de FEMA se financian a través del Fondo de Ayuda para Desastres, que es un fondo dedicado a los esfuerzos en caso de desastre. El dinero del Fondo de Ayuda para Desastres no se ha desviado a otros esfuerzos no relacionados con desastres”.
La afirmación de Trump dependía de la financiación federal para el Programa de Refugio y Servicios del Departamento de Seguridad Nacional, que realiza pagos a entidades estatales y locales que proporcionan alojamiento y otros servicios a los migrantes procesados y liberados por el DHS. FEMA ayuda a administrar las subvenciones para el Programa de Refugio y Servicios, pero los fondos provienen del presupuesto de Aduanas y Protección Fronteriza de Estados Unidos, una agencia diferente.
La afirmación sobre dinero “robado” de FEMA para servicios a inmigrantes fue solo una de varias afirmaciones engañosas o sin fundamento que hizo Trump al criticar los esfuerzos de ayuda tras el huracán de la administración Biden.
Trump sobre la candidatura de Harris. Una semana después de que Biden abandonara la carrera presidencial, Trump centró su atención en la reemplazante que emergio rápidamente de entre los demócratas, Harris, con un comentario que levantó cejas en la convención anual de la Asociación Nacional de Periodistas Negros el 31 de julio.
Trump afirmó que Harris “siempre fue de ascendencia india y solo promovía su ascendencia india. No sabía que era negra hasta hace unos años, cuando de pronto se volvió negra y ahora quiere ser conocida como negra. Entonces, no sé, ¿es india o negra? … Respeto a cualquiera de las dos. Pero ella, obviamente, no, porque siempre fue completamente india y de repente dio un giro y se convirtió en una persona negra”.
Como escribimos, hay abundante evidencia de que Harris se había identificado durante décadas como india americana y negra, lo que refleja su ascendencia birracial. Entre otras cosas, asistió a la Universidad Howard, la universidad históricamente negra en Washington, DC, y se unió a la Hermandad Alpha Kappa Alpha, que se autodenomina “la principal organización de letras griegas de Estados Unidos para mujeres afroamericanas”.
Las distorsiones del aborto en el Proyecto 2025 de la campaña de Harris. Un estribillo común tanto de Harris como de su compañero de fórmula, Walz, este año fue que Trump planeaba prohibir el aborto en todo el país y obligar a los estados no solo a hacer un seguimiento de los abortos, sino también de los abortos espontáneos o pérdidas. Las afirmaciones se basaban en parte de lo que se incluye en el Proyecto 2025, la hoja de ruta de la Heritage Foundation para “el próximo presidente conservador”.
Pero, como hemos explicado en numerosas ocasiones, Trump se ha distanciado del proyecto, diciendo explícitamente que no haría ninguna de esas cosas. Dijo que el seguimiento de los embarazos dependería de “los estados individuales”.
Dejando eso de lado, los dos demócratas a veces se equivocaban en lo que decía el Proyecto 2025. En un momento, Walz llegó al extremo de afirmar que el Proyecto 2025 exigía el seguimiento de “todos los embarazos” y exigiría que las personas “se registraran en una nueva agencia federal” al quedar embarazadas. El manual no dice tal cosa. Sí recomienda que se informen los abortos espontáneos y los abortos inducidos, pero no estipula el seguimiento de todos los embarazos.
La falsa sugerencia de Trump de que las vacunas podrían causar autismo. Veinte años después de que un informe de las Academias Nacionales analizara las pruebas y rechazara la idea de que ciertas vacunas o los componentes de las vacunas causan autismo, el presidente electo ha vuelto a poner el tema en el primer plano. Desde una llamada telefónica filtrada con Robert F. Kennedy Jr., un firme defensor de las vacunas, en julio, hasta el anuncio de Trump a mediados de noviembre de que elegiría a Kennedy para dirigir el Departamento de Salud y Servicios Humanos, Trump y sus aliados han dado nueva vida a viejas afirmaciones que los científicos consideraban resueltas desde hace años.
En una entrevista concedida a la revista “Meet the Press” a principios de este mes, Trump señaló repetidamente la creciente tasa de autismo y sugirió que las vacunas podrían ser una causa. “Hace 25 años, el autismo era casi inexistente”, dijo, incorrectamente. Más tarde, refiriéndose a si las vacunas causan autismo, dijo: “Creo que alguien tiene que averiguarlo”. Trump hizo algo muy parecido en su entrevista con la revista Time, que se publicó el 12 de diciembre, en la que afirmó que su administración haría “todo lo posible” y “realizaría pruebas muy serias” para determinar si las vacunas causan autismo.
Pero, como ya hemos escrito, los científicos ya han hecho todo lo posible y no han podido encontrar ningún vínculo. Además, no hay plausibilidad biológica, ya que el autismo comienza a desarrollarse antes de que el niño reciba ninguna vacuna. Por más fáciles que sean de citar, las estadísticas sobre el autismo en sí mismas también son una especie de cortina de humo. Si bien la tasa de autismo en los EE. UU. ha aumentado drásticamente con el tiempo, esto no significa necesariamente que más niños tengan realmente la afección. En cambio, los científicos creen que la mayor parte de lo que está sucediendo es que el autismo se diagnostica mejor, incluidos los casos menos graves que antes no se habrían identificado como autismo.
La estimación extremadamente baja de Trump sobre el aumento del nivel del mar. En otro ejemplo de hasta qué punto Trump puede alejarse de la ciencia establecida, una de las líneas de campaña del presidente electo este año fue la afirmación falsa de que los océanos subirán solo “un octavo de pulgada en los próximos 400 años”. Evento tras evento, Trump cambió ligeramente las cifras, pero esa cantidad es demasiado baja. Según la NASA, el nivel del mar ya está subiendo un poco más de un octavo de pulgada cada año. Entonces mucho más para cuatro siglos.
Teniendo en cuenta lo lejos que están de alcanzar los pronósticos, nunca ha quedado claro si Trump habla en serio cuando da este tipo de cifras. Pero, broma o no, el efecto ha sido restarle importancia al cambio climático.
Gráfico engañoso sobre la inmigración ilegal. Es el gráfico que Trump dice que le salvó la vida, porque lo señaló en un mitin en Pensilvania el 13 de julio cuando la bala de un asesino le dio en la oreja. También es muy engañoso. En prácticamente todos sus mítines, Trump señalaba el gráfico sobre las detenciones de inmigrantes en la frontera sur como prueba de que había resuelto el problema de la inmigración ilegal al final de su presidencia.
“¿Ves esa flecha en la parte inferior?”, dijo Trump en un mitin en Lancaster. “Esa flecha es mi último día en el cargo, y tuvimos la inmigración ilegal más baja que hemos tenido, supongo que probablemente en la historia, ciertamente en la historia registrada”. Excepto que no es ahí donde apunta la flecha. A pesar de cómo está etiquetado el gráfico, la flecha en realidad apunta a las detenciones en abril de 2020, cuando las detenciones se desplomaron durante el pico de la pandemia. Aumentaron todos los meses después de eso. En los últimos meses de Trump en el cargo, las detenciones se habían más que cuadriplicado y eran más altas que el mes en que asumió el cargo.
No es la ‘peor ola de delincuencia de la historia’. Entre sus respuestas en vivo en las redes sociales al discurso del Estado de la Unión de Biden en marzo, Trump afirmó falsamente: “¡La violencia migratoria está provocando la peor ola de delincuencia de la historia!” Afirmaciones similares se convertirían en un tema definitorio de su campaña. Pero no es cierto. La tasa de delitos violentos en Estados Unidos alcanzó su punto máximo a principios de la década de 1990 y ha disminuido en los últimos años a menos de la mitad de esas tasas, según estimaciones del FBI. Las estadísticas sobre delincuencia de varias fuentes muestran un aumento de los delitos violentos, en particular los asesinatos, en 2020, el último año de Trump en el cargo, y una disminución desde entonces.
Tampoco es cierto que los datos del FBI que muestran que los homicidios y otros delitos violentos han disminuido desde que Trump dejó el cargo sean “cifras falsas”, como Trump ha afirmado. Los expertos en estadísticas delictivas dicen que los datos no respaldan las afirmaciones de Trump sobre una ola de “delitos migratorios”. Y la administración Biden no liberó en Estados Unidos a más de 13.000 “asesinos” que entraron al país ilegalmente, como afirmaron falsamente Vance y Trump.
Para obtener más información, lea nuestras historias sobre estas afirmaciones:
FactChecking the Harris-Trump Debate, 11 de septiembre (en español).
FactChecking Biden on Inflation, Other Claims, 10 de mayo.
Trump’s False Claim About Roe, 9 de abril.
Trump’s False Claim of Stolen Disaster Relief Funds, 8 de octubre (en español).
Trump’s False Claims of ‘No Help’ or Helicopters Sent for Helene Victims, 11 de octubre (en español).
FactChecking Harris’ and Trump’s Fox News Appearances, 18 de octubre.
Harris Has Always Identified as Indian American and Black, 1 de agosto (en español).
FactChecking Harris’ and Trump’s Fox News Appearances, 4 de abril (en español).
FactChecking Trump’s ‘Fact Check’ of the State of the Union, 11 de marzo.
FactChecking Trump’s ‘Meet the Press’ Interview, 9 de diciembre.
Trump’s Bogus Attack on FBI Crime Statistics, 3 de mayo (en español).
Third Night of the Democratic Convention, 22 de agosto (en español).
A Guide to Project 2025, 10 de septiembre (en español).
Final Night of the Democratic National Convention, 1 de octubre.
Última noche de la Convención Nacional Demócrata, 23 de agosto (en español).
Trump Embraces RFK Jr.’s Views on Vaccines, Fluoride, 4 de noviembre (en español).
Sen. Mullin’s Misleading Vaccine Testing Claim, 6 de diciembre.
Trump Revives — and Further Decreases — His Absurdly Low Estimate of Sea Level Rise, 23 de agosto (en español).
Trump Clings to Inaccurate Climate Change Talking Points, 9 de septiembre (en español).
Traducción de Google Translate editada por Catalina Jaramillo.
FactCheck.org no acepta publicidad. Dependemos de subvenciones y donaciones individuales de personas como usted. Por favor considere una donación. Las donaciones con tarjeta de crédito se pueden hacer a través de nuestra página para donar. Si prefiere donar con un cheque, envíelo a: FactCheck.org, Annenberg Public Policy Center, 202 S. 36th St., Philadelphia, PA 19104.