Traducido por El Tiempo Latino.
Como informamos en enero, el presidente Donald Trump heredó una economía resiliente que experimentaba un crecimiento continuo en el empleo, incluyendo un aumento en las personas trabajando a tiempo completo. Sin embargo, el senador republicano Rick Scott recientemente pintó un panorama muy diferente, calificando la economía previa a Trump como “horrible” y afirmando falsamente que el empleo a tiempo completo estuvo “cayendo durante casi todo el gobierno de Biden”.
El senador de Florida hizo esta afirmación durante una entrevista el 9 de marzo en el programa “State of the Union” de CNN. Después de que el presentador del programa, Jake Tapper, le preguntara a Scott sobre la reciente admisión de Trump de que las políticas económicas del presidente podrían causar “un pequeño disturbio” para los estadounidenses, Scott comenzó su respuesta culpando primero al expresidente Joe Biden.
“Bueno, en primer lugar, Donald Trump llegó con una economía horrible”, dijo Scott. “El número de empleos a tiempo completo ha estado cayendo durante casi todo el gobierno de Biden. Esto es mucho trabajo”.
Le preguntamos a la oficina del Senado de Scott por la fuente de su afirmación, pero no recibimos respuesta.
Scott se equivoca respecto al empleo a tiempo completo, según los datos de la Oficina de Estadísticas Laborales (BLS, por sus siglas en inglés).
Cuando Biden dejó el cargo en enero, el número de personas que usualmente trabajaban a tiempo completo, o 35 horas o más a la semana, era de casi 135,9 millones. Ese fue un aumento del 8,5% de los cerca de 125,2 millones de trabajadores a tiempo completo que había cuando Biden asumió la presidencia en enero de 2021, en medio de la recuperación económica por la pandemia de COVID-19 que comenzó en marzo de 2020. En febrero, esa cifra bajó a aproximadamente 134,7 millones.
Notablemente, el total de enero de 2025 es superior al del febrero de 2020, antes de la pandemia, cuando el número de personas empleadas usualmente a tiempo completo era de casi 130,9 millones. (Las cifras mensuales de empleo provienen de una encuesta basada en el período de pago que incluye el día 12 de cada mes).
Si Scott estaba pensando en las pérdidas de empleo mensuales, hubo 17 meses bajo Biden en los que el número de trabajadores a tiempo completo disminuyó de un mes a otro. Pero el empleo a tiempo completo creció en los otros 31 meses del mandato de Biden, resultando en un aumento neto.
Para un contexto adicional, la proporción de personas que usualmente trabajaban a tiempo completo fue del 80,7% en 2023, según los datos anuales más recientes de la BLS. En 2022, fue del 81,9%; en 2021, el primer año de Biden en el cargo, fue del 81,8%; en 2020, el primer año de la pandemia, fue del 80,9%; y en 2019, antes de la pandemia, fue del 80,8%.
En cuanto a la afirmación de Scott de que Trump asumió una “economía horrible”, eso es parte de una narrativa del Partido Republicano que sugiere que Trump tuvo que reparar una economía en mal estado.
En una rueda de prensa de los republicanos de la Cámara el 11 de marzo que tocó las políticas arancelarias de Trump, el presidente Mike Johnson dijo que Trump tiene “que remodelar y dar forma a las cosas porque está en un verdadero lío” después de “cuatro años” de “un desastre en la política económica y en cada otra medida de política pública”.
Durante su discurso al Congreso el 4 de marzo, Trump hizo la afirmación exagerada de que “heredó, de la última administración, una catástrofe económica”.
Ciertamente, el estado de la economía no era perfecto cuando Trump comenzó su segundo mandato. Pero tampoco era “horrible” ni una “catástrofe”. En nuestro artículo de enero “What President Trump Inherits, Part 2“, mencionamos una serie de indicadores económicos que podrían interpretarse como positivos.
Informamos que Trump estaba recuperando “una economía resiliente que ha crecido al menos un 2,5% cada año desde que dejó el cargo a principios de 2021”; “un auge de empleos pospandemia que ha llevado la tasa de desempleo muy por debajo de la norma histórica”; “una inflación que ha disminuido significativamente en los últimos dos años, pero que ha estado aumentando últimamente”; y “un mercado de acciones que ha tenido grandes ganancias desde que fue presidente por última vez”.
En una entrevista el 12 de marzo con NewsNation, el profesor y economista de la Universidad de Maryland, Peter Morici, también señaló que “la inflación ha bajado bastante” (del 9,1% en el período de 12 meses que terminó en junio de 2022 al 2,8% en febrero) y que “la economía estaba creciendo bien” durante el mandato de Biden.
Y en diciembre, el vicepresidente de IBM, Gary Cohn, quien fue director del Consejo Económico Nacional de la Casa Blanca durante el primer mandato de Trump, dijo en una entrevista en “Face the Nation” de CBS que Trump estaba heredando una “economía muy estable” con “un crecimiento económico realmente sólido”, “un crecimiento real del empleo” y “un crecimiento real de los salarios”.
“Esta noción de que heredó una mala economía es simplemente ridícula”, dijo Morici, refiriéndose a Trump.
Nota del editor: Este artículo ha sido publicado gracias a nuestra alianza con El Tiempo Latino, medio de comunicación establecido en Washington, D.C., que brinda información nacional y local en español.
FactCheck.org no acepta publicidad. Dependemos de subvenciones y donaciones individuales de personas como usted. Por favor considere una donación. Las donaciones con tarjeta de crédito se pueden hacer a través de nuestra página para donar. Si prefiere donar con un cheque, envíelo a: FactCheck.org, Annenberg Public Policy Center, P.O. Box 58100, Philadelphia, PA 19102.