Numerosos estudios han demostrado que las vacunas de ARNm contra el COVID-19 son seguras y efectivas en la prevención de enfermedades graves y la muerte por COVID-19. Pero algunas publicaciones en las redes sociales citan un estudio criticado que se enfoca en la mortalidad general para insinuar falsamente que las vacunas son dañinas y no funcionan.
Docenas de estudios respaldan el uso de vacunas de ARNm contra el COVID-19, que tienen un buen perfil de seguridad y funcionan bien para prevenir enfermedades graves y la muerte. Sin embargo, citando un estudio defectuoso, un cardiólogo británico conocido por difundir información errónea ha argumentado engañosamente que la vacuna es dañina y que “nunca debiese haber sido aprobada”.
Es cada vez más posible que el planeta alcance 1,5 grados Celsius, o 2,7 grados Fahrenheit, de calentamiento, probablemente en las próximas dos décadas. Pero si bien un aumento de temperatura a ese nivel trae una serie de efectos peligrosos, los científicos dicen que no es un punto sin retorno, y no significa que “estamos acabados”, como el presidente Joe Biden ha afirmado.
Los miembros de la Organización Mundial de la Salud están en proceso de desarrollar un nuevo acuerdo para prevenir, prepararse y responder a las pandemias. Un borrador preliminar presentado en febrero reafirma el derecho soberano de las naciones para hacer sus propias políticas de salud durante pandemias globales, al contrario de lo que se afirma falsamente en línea.
Los problemas de salud que se notifican en el Sistema de Notificación de Reacciones Adversas a las Vacunas después de la vacunación no son necesariamente causados por una vacuna. Sin embargo, publicaciones en las redes sociales distorsionan comentarios de un funcionario de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades sobre dichas notificaciones para decir falsamente que admitió que las vacunas causan “enfermedades debilitantes”.
Las autoridades tailandesas atribuyeron el colapso de la hija mayor del rey en diciembre a una infección bacteriana, no a la vacuna contra el COVID-19, como algunos han afirmado infundadamente en internet. Los rumores sobre la prohibición de las vacunas de Pfizer son también “noticias falsas”, dijeron las autoridades.
Las incesantes tormentas que azotaron California del 27 de Diciembre al 16 de enero provocaron inundaciones extremas y grandes daños en la mayor parte del estado, causando la muerte de al menos 22 personas. Pero expertos en climatología nos dijeron que es demasiado pronto para saber si el cambio climático tuvo un papel en este fenómeno en particular y, de ser así, en qué medida.
Varios países europeos han notificado un aumento inusual de infecciones por estreptococo del grupo A, principalmente en niños, que incluye casos de infecciones bacterianas poco frecuentes pero mortales. No hay pruebas de que el aumento se deba a las vacunas contra la gripe en aerosol nasal, como se sugiere infundadamente en las redes sociales. La vacunación contra la gripe puede incluso prevenir indirectamente el estreptococo A.
Hasta la fecha, los beneficios de las vacunas de ARNm contra el COVID-19 superan los riesgos, que incluyen un riesgo poco frecuente pero aumentado de miocarditis, o inflamación del corazón. Publicaciones en las redes sociales, sin embargo, citan un estudio alemán de autopsias para sugerir erróneamente lo contrario.
Mientras anunciaba la solicitud de una investigación por parte de un gran jurado sobre “delitos e irregularidades” relacionados con las vacunas contra el COVID-19, el gobernador de Florida, Ron DeSantis, y su panel de expertos contestatarios sugirieron repetidamente que las vacunas eran demasiado riesgosas. Pero tales afirmaciones carecen de fundamento y se basan en análisis erróneos.