Esta página incluye artículos sobre temas de salud que se publican gracias a una beca de la Robert Wood Johnson Foundation y artículos que publicamos gracias a nuestras alianzas con otros medios de comunicación. Tenemos alianzas con los siguientes medios que publican nuestro contenido en español: Univision, Factchequeado, MSN Noticias, Hispanic News, Enlace Latino (Carolina del Norte), La Raza (Chicago), La Prensa Arizona, Conexión Migrante, Hoy en Delaware, Yale Climate Connections, El Tiempo Latino, La Red Hispana, La Esquina TX y El País.
La Robert Wood Johnson Foundation no tiene control alguno sobre nuestras decisiones editoriales, y los puntos de vista expresados en nuestros artículos no reflejan necesariamente el punto de vista de la fundación.
Cada año, el virus respiratorio sincitial (VRS) hospitaliza entre 58.000 y 80.000 niños menores de 5 años en EE. UU. La Administración de Alimentos y Medicamentos recientemente aprobó una inyección de anticuerpos para proteger a los bebés durante la temporada de VRS. No hay pruebas de que las inyecciones hayan matado a ningún bebé, contrariamente a lo que se afirma en las redes sociales.
El Sistema de Notificación de Eventos Adversos de las Vacunas, o VAERS, por sus siglas en inglés, ha sido explotado por personas que se oponen a las vacunas por décadas. Aquí explicaremos cómo funciona el VAERS y repasaremos cinco conceptos erróneos que los activistas antivacunas emplean para engañar a la gente en torno a las vacunas.
No se sabe qué provocó los incendios forestales en Maui, aunque algunas pruebas apuntan a líneas eléctricas caídas. Las condiciones eran propicias para un incendio debido a que una gran cantidad de pastos invasores estaban secos por las sequías y fuertes vientos ayudaron a propagar rápidamente las llamas. Sin embargo, publicaciones falsas en las redes sociales afirman sin fundamento que los incendios fueron intencionalmente provocados.
Un estudio suizo descubrió que luego de recibir una vacuna de refuerzo contra el COVID-19, menos del 3% de las personas presentaron un ligero y breve aumento en los niveles de la sangre de una proteína que puede ser un marcador de lesión cardiaca. Ninguno de los participantes del estudio sufrió lesiones cardiacas graves y otros expertos aseguran que es improbable que los hallazgos sean clínicamente significativos. Sin embargo, publicaciones virales tergiversan los resultados para afirmar falsamente que el estudio muestra que el riesgo de las vacunas es “inmenso”.
Durante los primeros meses de la pandemia del COVID-19, el Foro Económico Mundial (FEM) propuso una iniciativa para reformar sistemas sociales y económicos llamada el “Gran Reinicio”. Pero un video de 2020 donde Nicole Schwab, ejecutiva del FEM, habla sobre esta iniciativa nunca la muestra diciendo que se avecinaban “confinamientos climáticos permanentes”, al contrario de lo que afirma un artículo muy difundido.
Una y otra vez, Robert F. Kennedy ha tergiversado o distorsionado la ciencia sobre la pandemia o las vacunas contra el COVID-19. Aquí, en el artículo final de esta serie de tres partes, revisamos algunas de las afirmaciones que ha hecho hasta ahora sobre estos temas durante su campaña para disputar al presidente Joe Biden la nominación demócrata.
Robert F. Kennedy Jr. continuamente hace afirmaciones incorrectas o engañosas sobre las vacunas, el COVID-19 y otros temas relacionados con la salud. Pero sus opiniones sobre las vacunas se hicieron conocidas cuando comenzó a promover la idea, totalmente desmentida, de que causan autismo.
Robert F. Kennedy Jr., destacado activista antivacunas, se presenta a las elecciones presidenciales como demócrata. Nuestro equipo de SciCheck ha revisado sus más recientes entrevistas para identificar y corregir algunas de sus afirmaciones más comunes sobre salud en una serie de tres partes. En este primer artículo abordamos varios de sus argumentos sobre las vacunas.
Ninguna vacuna contra el COVID-19 se vio afectada por el tornado que causó daños en una planta de Pfizer en Carolina del Norte que no produce las vacunas. Pero algunos difusores de información falsa afirman que se destruyeron vacunas.
La Administración de Alimentos y Medicamentos de EE. UU. (FDA, por sus siglas en inglés) considera que las mamografías son “la prueba más eficaz para detectar el cáncer de mama” y afirma que no hay evidencia que indique que la termografía puede sustituir a las mamografías. Pero un artículo compartido en Facebook dice a la gente que “deje de hacerse mamografías” y en su lugar prueben la termografía.