Esta página incluye artículos sobre temas de salud que se publican gracias a una beca de la Robert Wood Johnson Foundation y artículos que publicamos gracias a nuestras alianzas con otros medios de comunicación. Tenemos alianzas con los siguientes medios que publican nuestro contenido en español: Univision, Factchequeado, MSN Noticias, Hispanic News, Enlace Latino (Carolina del Norte), La Raza (Chicago), La Prensa Arizona, Conexión Migrante, Hoy en Delaware, Yale Climate Connections, El Tiempo Latino, La Red Hispana, La Esquina TX y El País.
La Robert Wood Johnson Foundation no tiene control alguno sobre nuestras decisiones editoriales, y los puntos de vista expresados en nuestros artículos no reflejan necesariamente el punto de vista de la fundación.
El cáncer de mama ha aumentado gradualmente en mujeres jóvenes en las últimas décadas. Pero una publicación en las redes sociales tergiversa las proyecciones de casos para 2022 y 2023 y afirma falsamente que muestran un aumento drástico del cáncer de mama de aparición temprana para luego vincular sin fundamento sus comparaciones erróneas con las vacunas contra el COVID-19.
Aún se desconoce el origen del virus que causa el COVID-19, pero muchos científicos creen que lo más probable es que se deba a un contagio natural. Publicaciones en línea han citado fuentes no identificadas para afirmar que los primeros en enfermarse de COVID-19 fueron científicos en Wuhan, China. Pero la inteligencia de EE. UU. dice que los síntomas de los investigadores no eran específicos o consistentes con el COVID-19 y que la información no tiene relación con el origen de la pandemia.
El verano pasado se produjo el mayor brote jamás registrado de viruela M, la enfermedad antes conocida como viruela del mono. Aquí, brindamos una actualización sobre la enfermedad y explicamos qué hace que el brote sea inusual y cómo las personas pueden protegerse.
Varios estudios han demostrado que una dosis extra de la vacuna contra el COVID-19 generalmente se asocia con una mayor protección contra el coronavirus. Sin embargo, muchas personas en las redes sociales han compartido un hallazgo preliminar de un estudio de Cleveland Clinic y lo han tergiversado como prueba de que recibir más dosis aumenta el riesgo de infección de una persona.
Los primeros coronavirus humanos identificados en la década de los 60 causan resfriados comunes. Pero un video viral tergiversa las primeras investigaciones sobre coronavirus y cita patentes no relacionadas para sugerir falsamente que científicos en EE. UU. crearon los virus que causan el SARS y el COVID-19. El video tampoco es una grabación de un testimonio oficial ante el Parlamento Europeo.
Investigaciones recientes sugieren que la disforia de género probablemente sea causada por una combinación de factores, incluyendo la exposición a hormonas antes de nacer. Pero publicaciones en las redes sociales difunden la falacia de que podría deberse a vacunas que contienen ADN de un feto abortado del sexo opuesto. No hay pruebas científicas que sustenten esa afirmación, dicen los expertos.
Los datos de los ensayos clínicos de la vacuna materna de Pfizer para proteger a los bebés del VRS respaldan la seguridad y eficacia de la vacuna, según la votación de un comité asesor de la FDA. La FDA podría aprobar pronto la vacuna. Pero una publicación popular en las redes sociales hace afirmaciones engañosas sobre los resultados del ensayo.
La tasa de nuevas infecciones por el VIH en el ejército se ha mantenido relativamente estable desde 2017. Pero publicaciones en redes sociales afirman falsamente que el ejército ha registrado un “aumento del 500% del VIH desde el lanzamiento de las vacunas contra el COVID”. Un portavoz del Departamento de Defensa dijo que unos errores en una base de datos militar originaron la afirmación incorrecta.
En este video, colaboramos con Factchequeado para contestar algunas preguntas sobre cómo el fin de la declaración federal de emergencia de salud pública por el COVID-19 podría afectarle.
Los respiradores pueden salvar la vida de los pacientes con COVID-19 en estado crítico. La afirmación en las redes sociales que dice que un estudio muestra que los respiradores mataron a “casi todos” los pacientes de COVID-19 es “ciertamente equivocada”, según el autor del estudio. Las complicaciones asociadas a la ventilación mecánica pueden contribuir a la muerte, pero sin ella, los pacientes a los que se suele conectar a un respirador, morirían.