Estudios han demostrado que las vacunas contra el COVID-19 han prevenido enfermedades graves y muertes. Pero en internet siguen circulando afirmaciones falsas de que no funcionan. Una de ellas se basa en un gráfico engañoso que muestra las muertes acumuladas en Estados Unidos, pero omite información sobre el número de muertes entre los vacunados y los no vacunados desde que las vacunas están disponibles.
En Español
Esta página incluye artículos sobre temas de salud que se publican gracias a una beca de la Robert Wood Johnson Foundation y artículos que publicamos gracias a nuestras alianzas con otros medios de comunicación. Tenemos alianzas con los siguientes medios que publican nuestro contenido en español: Univision, Factchequeado, MSN Noticias, Hispanic News, Enlace Latino (Carolina del Norte), La Raza (Chicago), La Prensa Arizona, Conexión Migrante, Hoy en Delaware, Yale Climate Connections, El Tiempo Latino, La Red Hispana, La Esquina TX y El País.
La Robert Wood Johnson Foundation no tiene control alguno sobre nuestras decisiones editoriales, y los puntos de vista expresados en nuestros artículos no reflejan necesariamente el punto de vista de la fundación.
Las vacunas contra el COVID-19 en Estados Unidos siguen normas y protocolos de salud convencionales
Estudios clínicos y del mundo real han demostrado que las vacunas contra el COVID-19 son eficaces para prevenir enfermedades graves, y los requisitos de vacunación en Estados Unidos cuentan con una larga trayectoria. Sin embargo, una lista de afirmaciones falsas compartida en todo el mundo en los últimos meses, atribuye erróneamente características y requisitos especiales a las vacunas contra el COVID-19.
Mensajes sobre ‘reactivos cruzados’ tergiversan la fiabilidad de las pruebas PCR para diagnosticar COVID-19
Las PCR, o pruebas de reacción en cadena de la polimerasa para detectar el COVID-19, son muy precisas. Sin embargo, usuarios en las redes sociales están compartiendo listas de gérmenes que harán, según dicen infundadamente, que las pruebas arrojen falsos positivos. En realidad, es todo lo contrario. La lista incluye patógenos que han sido probados por los fabricantes y que no alteran los resultados de las pruebas.
Vacuna de refuerzo contra el COVID-19 mejora la protección, contrario a las afirmaciones sobre el ‘agotamiento inmunitario’
Una dosis de refuerzo de la vacuna contra el COVID-19 aumenta la protección contra el coronavirus. Pero en una entrevista, el comediante Bill Maher dijo incorrectamente que las dosis de refuerzo “no servían para nada” y podían causar el “agotamiento del sistema inmunitario”. Otros han hecho afirmaciones similares en internet. La idea de que el sistema inmunitario se agotaría no tiene ningún fundamento, incluso después de repetidas dosis de refuerzo.
Mensaje en Facebook distorsiona la postura de los Institutos Nacionales de Salud sobre la ivermectina
Los Institutos Nacionales de Salud (NIH, por sus siglas en inglés) no han recomendado y la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA, por sus siglas en inglés) no ha aprobado la ivermectina como tratamiento contra el COVID-19. Pero un mensaje en Facebook sugiere engañosamente que un artículo publicado en el sitio web de los NIH apoya el uso de ese medicamento para tratar el COVID-19. Los NIH y la FDA han dicho que se necesitan más ensayos clínicos.
Últimos datos de los CDC: Los adultos no vacunados tienen 97 veces más probabilidades de morir de COVID-19 que los adultos con dosis de refuerzo
Hasta principios de diciembre, los adultos no vacunados tenían alrededor de 97 veces más probabilidades de morir de COVID-19 que las personas con la vacuna completa que habían recibido la dosis de refuerzo, según datos de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC, por sus siglas en inglés). Pero un usuario de Twitter dio a entender erróneamente que la tasa de mortalidad de los no vacunados incluía a personas con una o dos dosis de las vacunas. Los CDC dijeron que “no vacunados” significa personas que “no se ha verificado que hayan recibido la vacuna contra el COVID-19”.
Científico engaña sobre la eficacia y la seguridad de las vacunas contra el COVID-19 en niños
Las vacunas contra el COVID-19 aprobadas y autorizadas en Estados Unidos son eficaces para prevenir enfermedades graves, y los expertos afirman que los beneficios de la vacunación en niños superan cualquier riesgo conocido o potencial. Pero usuarios en las redes sociales han compartido un video en el que el Dr. Robert Malone afirma de forma engañosa que las vacunas contra el COVID-19 “no funcionan” y afirma sin pruebas que muchos niños “serán hospitalizados” y pueden sufrir daños cerebrales e infertilidad debido a las vacunas.
Mensajes en redes sociales repiten noticia errónea sobre ivermectina y ómicron
Una empresa japonesa encontró que en pruebas de laboratorio, el medicamento antiparasitario ivermectina mostraba un “efecto antiviral” contra la variante ómicron. Reuters ha corregido una noticia en la que “expresó erróneamente” que el medicamento fue efectivo en la fase 3 de un ensayo clínico con humanos. Usuarios de las redes sociales han repetido el error de Reuters, pero no han repetido la corrección.
Estudios muestran que las dosis de refuerzo potencian la inmunidad contra ómicron
Ni la serie de vacunación primaria ni la inmunidad natural están deteniendo mayormente las infecciones por la variante ómicron, pero las investigaciones muestran que las dosis de refuerzo aumentan sustancialmente la protección. Sin embargo, el senador republicano Rand Paul afirmó que un caso de COVID-19 proporciona “mejor inmunidad que la vacuna”.
DeSantis da información engañosa sobre tratamientos con anticuerpos contra el COVID-19 resistentes a ómicron
Luego de que la Administración de Medicamentos y Alimentos (FDA, por sus siglas en inglés) retirara su autorización para el uso de dos tratamientos contra el COVID-19 con anticuerpos monoclonales por la alta probabilidad de que no sean efectivos contra la variante ómicron, el gobernador de Florida, Ron DeSantis, afirmó erróneamente que la decisión se había adoptado “sin un ápice de información clínica” que la fundamente. Puede que no haya estadísticas de pacientes, pero los estudios de laboratorios que sugieren que los tratamientos no ayudarán a las personas infectadas por ómicron son robustos.