Varios estudios han demostrado que una dosis extra de la vacuna contra el COVID-19 generalmente se asocia con una mayor protección contra el coronavirus. Sin embargo, muchas personas en las redes sociales han compartido un hallazgo preliminar de un estudio de Cleveland Clinic y lo han tergiversado como prueba de que recibir más dosis aumenta el riesgo de infección de una persona.
Un confuso tuit de las autoridades sanitarias de la ciudad de Nueva York buscaba notificar a la población que la más reciente subvariante de ómicron, XBB.1.5, podría probablemente infectar a más personas vacunadas o previamente infectadas que las variantes anteriores. Mensajes publicados en las redes sociales malinterpretaron el tuit al decir que las personas vacunadas tenían un riesgo mayor que las personas no vacunadas.
Las vacunas de ARNm contra el COVID-19 enseñan al sistema inmunitario a reconocer y combatir el coronavirus, lo que reduce en gran medida la probabilidad de padecer una enfermedad grave si una persona se infecta. No hay pruebas de que las vacunas perjudiquen la inmunidad, como algunos, entre ellos Tucker Carlson de Fox News, han afirmado infundadamente.
Las personas que no están vacunadas contra el COVID-19 son más propensas a padecer la enfermedad grave y mueren en mayor proporción que las vacunadas. Sin embargo, cuentas partidistas en las redes sociales, incluida una publicación de un miembro del equipo legal de la campaña del expresidente Donald Trump, continúan sugiriendo de forma errónea que las vacunas son innecesarias y desaconsejan su uso.
Ni la serie de vacunación primaria ni la inmunidad natural están deteniendo mayormente las infecciones por la variante ómicron, pero las investigaciones muestran que las dosis de refuerzo aumentan sustancialmente la protección. Sin embargo, el senador republicano Rand Paul afirmó que un caso de COVID-19 proporciona “mejor inmunidad que la vacuna”.
Las investigaciones muestran que las vacunas contra el COVID-19 refuerzan los niveles de anticuerpos y mejoran la respuesta inmunitaria en aquellos que ya han tenido COVID-19. Las vacunas no eliminan los anticuerpos que una persona que se ha recuperado de la enfermedad desarrolla, como publicaciones en redes sociales vienen diciendo incorrectamente durante meses.
La estrella de la NBA Bradley Beal hizo comentarios erróneos sobre la efectividad de las vacunas contra el COVID-19, difundidos luego en videoclips. Ninguna vacuna es 100% efectiva, pero los ensayos clínicos y las investigaciones muestran que las vacunas contra el COVID-19 son muy efectivas para prevenir enfermedades, particularmente enfermedades graves, incluso entre aquellos previamente infectados como Beal.
Un mensaje en Instagram destacó un titular sobre un estudio israelí, no revisado por otros científicos, el cual determinó que las personas no vacunadas previamente infectadas con el SARS-CoV-2 tienen mayor inmunidad contra la variante delta que personas sin infecciones previas pero plenamente vacunadas contra el COVID-19 con las dos dosis de Pfizer/BioNTech. Pero el mensaje omitió el otro hallazgo del estudio: que una dosis de la vacuna aumenta la protección para quienes han sobrevivido a la infección.
Funcionarios de salud de Florida han comunicado que los casos de COVID-19 han aumentado en un 60%, y según los hospitales el 95% de los pacientes de COVID-19 no están completamente vacunados. Pero una publicación en Facebook afirma infundadamente que las cifras de Florida no están aumentando y que todos los pacientes de COVID-19 ingresados recientemente en un hospital del condado de Palm Beach estaban vacunados.
Hasta ahora, las vacunas contra el COVID-19 han sido efectivas contra las variantes del coronavirus. Los científicos están monitoreando la situación cuidadosamente, dejando abierta las posibilidades de nuevas vacunas o actualizaciones, de ser necesario. Las conjeturas publicadas en redes sociales que culpan a las vacunas por causar un inminente “desastre” con las variantes son predicciones hipotéticas que ignoran los beneficios de vacunas que han salvado vidas.