Una y otra vez, Robert F. Kennedy ha tergiversado o distorsionado la ciencia sobre la pandemia o las vacunas contra el COVID-19. Aquí, en el artículo final de esta serie de tres partes, revisamos algunas de las afirmaciones que ha hecho hasta ahora sobre estos temas durante su campaña para disputar al presidente Joe Biden la nominación demócrata.
Aún se desconoce el origen del virus que causa el COVID-19, pero muchos científicos creen que lo más probable es que se deba a un contagio natural. Publicaciones en línea han citado fuentes no identificadas para afirmar que los primeros en enfermarse de COVID-19 fueron científicos en Wuhan, China. Pero la inteligencia de EE. UU. dice que los síntomas de los investigadores no eran específicos o consistentes con el COVID-19 y que la información no tiene relación con el origen de la pandemia.
Los primeros coronavirus humanos identificados en la década de los 60 causan resfriados comunes. Pero un video viral tergiversa las primeras investigaciones sobre coronavirus y cita patentes no relacionadas para sugerir falsamente que científicos en EE. UU. crearon los virus que causan el SARS y el COVID-19. El video tampoco es una grabación de un testimonio oficial ante el Parlamento Europeo.
El representante republicano Jim Jordan sugirió infundadamente que el exdirector del NIAID, el Dr. Anthony Fauci, otorgó a los científicos una de las subvenciones, por valor de 9 millones de dólares, para alterar la narrativa científica sobre cómo se inició la pandemia del COVID-19.
La mayoría de las agencias de inteligencia de EE. UU. consideran que lo más probable es que el origen del COVID-19 sea el derrame desde un animal, pero informes noticiosos recientes afirman que el Departamento de Energía ahora se inclina por la hipótesis de un escape de un laboratorio. Publicaciones en línea afirman erróneamente que esto confirma que se originó en un laboratorio.
Estados Unidos financió indirectamente algunas investigaciones sobre los coronavirus en murciélagos en un laboratorio de Wuhan, China. Pero esos experimentos no pudieron haber producido el coronavirus que causa el COVID-19, porque los virus usados eran muy distintos. Sin embargo, el exasesor de la Casa Blanca sobre comercio, Peter Navarro, repitió la falacia de que el Dr. Anthony Fauci “mató a mucha gente” al financiar el laboratorio.
Los republicanos dicen que una carta de un funcionario de los Institutos Nacionales de la Salud (NIH, por sus siglas en inglés) admite que la agencia financió la llamada investigación de ganancia de función sobre los coronavirus de murciélagos en China, y algunos vinculan falsamente al estudio con el coronavirus que causó la pandemia. Pero la investigación, que los NIH mantienen no es de ganancia de función, no pudo haber derivado en el SARS-CoV-2, el virus que causa el COVID-19.
En una audiencia del 20 de julio en el Senado, el senador republicano Rand Paul y el Dr. Anthony Fauci, director del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas, tuvieron una vez más un intercambio tenso sobre si Estados Unidos financió una investigación de ganancia de función en China en el que cada hombre acusó al otro de “mentir”.
A pesar del incremento de la atención de los medios a la posibilidad de que el nuevo coronavirus pueda haberse escapado de un laboratorio, todavía no hay evidencia creíble que apoye esta hipótesis y la mayoría de los científicos piensan que el virus probablemente tiene un origen natural.
Un desacuerdo entre el senador republicano Rand Paul y el doctor Anthony Fauci ha puesto una subvención de 600.000 dólares del gobierno estadounidense al Instituto de Virología de Wuhan en el centro de atención, convirtiendo la frase investigación de ganancia de función en un término familiar, todo entre demandas para realizar más investigación en torno a los orígenes del SARS-CoV-2.