Un desacuerdo entre el senador republicano Rand Paul y el doctor Anthony Fauci ha puesto una subvención de 600.000 dólares del gobierno estadounidense al Instituto de Virología de Wuhan en el centro de atención, convirtiendo la frase investigación de ganancia de función en un término familiar, todo entre demandas para realizar más investigación en torno a los orígenes del SARS-CoV-2.
Japón solo adoptó directrices para aceptar sangre de donantes que hayan sido vacunados contra el COVID-19 recientemente. Las recomendaciones buscan dar a los donantes tiempo para recuperarse de cualquier efecto secundario causado por la vacuna. Un mensaje publicado en las redes sociales afirma erróneamente, y sin brindar ese contexto, que Japón está “rechazando” donaciones de sangre proveniente de personas vacunadas.
Hasta ahora, las vacunas contra el COVID-19 han sido efectivas contra las variantes del coronavirus. Los científicos están monitoreando la situación cuidadosamente, dejando abierta las posibilidades de nuevas vacunas o actualizaciones, de ser necesario. Las conjeturas publicadas en redes sociales que culpan a las vacunas por causar un inminente “desastre” con las variantes son predicciones hipotéticas que ignoran los beneficios de vacunas que han salvado vidas.
El COVID-19 fue la tercera causa de muerte en Estados Unidos durante 2020. Pero un meme sobre el gobernador de Florida Ron DeSantis minimiza el saldo que la pandemia ya se ha cobrado, especialmente entre la población de la tercera edad. El meme también cuestiona la inoculación, pese a la seguridad comprobada de las vacunas y al apoyo público de DeSantis a las vacunas.
Las vacunas contra el COVID-19 no contienen un virus vivo, por lo que no existe una ruta biológica por la cual una persona vacunada pueda ‘excretar’ la proteína de pico del SARS-CoV-2 y transmitirla a quienes estén a su alrededor. Tampoco hay evidencia de que las vacunas causen problemas reproductivos. Por lo tanto, las afirmaciones en redes sociales que dicen que la ‘excreción’ de la vacuna causa problemas reproductivos en quienes no han recibido la vacuna no tienen sustento.
Un tuit que se propagó en varias plataformas de redes sociales sugiere falsamente que cualquier muerte ocurrida a 20 días de un resultado positivo en una prueba de COVID-19, debe ser atribuida a la enfermedad “independientemente de otros factores involucrados”. No existe tal política. Y tampoco hay evidencias de otra sugerencia del mismo mensaje que dice que las vacunas están causando muertes que están siendo ignoradas.
Miramos lo que se sabe sobre este extraño tipo de coágulos asociados con la vacuna de Johnson & Johnson, su frecuencia y los riesgos del COVID-19.
La Escuela de Medicina de la Universidad de Stanford señala que “apoya categóricamente el uso de mascarillas para controlar la propagación del COVID-19”. Pero notas con gran difusión en las redes sociales indican erróneamente que un “estudio de Stanford” demostró que las mascarillas son inseguras e inefectivas contra el COVID-19. El artículo académico es una hipótesis, no un estudio, y fue realizado por alguien sin afiliación actual con Stanford. Actualización: el artículo académico fue retractado.
Un video viral muestra a un médico formulando comentarios engañosos sobre vacunas y tratamientos contra el COVID-19 durante una conferencia organizada por la vicegobernadora de Idaho. El doctor Ryan Cole asegura que las vacunas de ARNm causan cáncer y enfermedades autoinmunes, pero el autor principal del estudio en que Cole fundamenta sus comentarios nos dijo que no existen evidencias de que las vacunas de ARNm causen esas dolencias.
No hay evidencia de que las vacunas le puedan causar daño a personas que han contraído el virus SARS-CoV-2 o la enfermedad COVID-19. Por el contrario, estudios recientes muestran que las vacunas aumentan significativamente la inmunidad de personas con una infección previa y sugieren que una dosis podría ser suficiente.