Algunas personas han difundido en internet los resultados de una revisión Cochrane para afirmar erróneamente que las mascarillas “no funcionan” contra el coronavirus. Pero la principal conclusión de la revisión es que, según ensayos controlados aleatorizados, no se sabe con certeza si las medidas de uso de mascarillas en la población ayudan a frenar la propagación de enfermedades respiratorias.
El representante republicano Jim Jordan sugirió infundadamente que el exdirector del NIAID, el Dr. Anthony Fauci, otorgó a los científicos una de las subvenciones, por valor de 9 millones de dólares, para alterar la narrativa científica sobre cómo se inició la pandemia del COVID-19.
Rusia desarrolló una vacuna contra el COVID-19, Sputnik V, en 2020. El presidente Vladimir Putin ha dicho que recibió tres dosis de la vacuna, y el gobierno continúa exhortando a los rusos a vacunarse contra la enfermedad. Pero publicaciones en las redes sociales falsamente afirman que Putin “ordenó la destrucción de todas” las reservas de vacunas contra el COVID-19 en Rusia.
Tanto la vacunación como la infección brindan inmunidad que protege contra el COVID-19, en particular contra enfermedades graves. Pero adquirir inmunidad a través de una infección es mucho más riesgoso que la vacunación. Publicaciones que citan un nuevo estudio publicado en The Lancet omiten este importante contexto y afirman engañosamente que el estudio muestra que la inmunidad después de una infección es superior a la inmunidad tras la vacunación. Uno de los autores del estudio nos dijo que no hay “datos suficientes para afirmar definitivamente” que la inmunidad tras una infección es superior.
Los científicos dicen que los experimentos que Pfizer ha realizado con el coronavirus son habituales en la industria. Sin embargo, afirmaciones infundadas de que la empresa está mutando el virus con fines de lucro comenzaron a circular con la publicación de un popular video encubierto del grupo activista conservador Project Veritas.
La mayoría de las agencias de inteligencia de EE. UU. consideran que lo más probable es que el origen del COVID-19 sea el derrame desde un animal, pero informes noticiosos recientes afirman que el Departamento de Energía ahora se inclina por la hipótesis de un escape de un laboratorio. Publicaciones en línea afirman erróneamente que esto confirma que se originó en un laboratorio.
Los miembros de la Organización Mundial de la Salud están en proceso de desarrollar un nuevo acuerdo para prevenir, prepararse y responder a las pandemias. Un borrador preliminar presentado en febrero reafirma el derecho soberano de las naciones para hacer sus propias políticas de salud durante pandemias globales, al contrario de lo que se afirma falsamente en línea.
El presidente y director ejecutivo de Moderna dijo en enero que la producción total de la empresa en 2019 fue de “100.000 dosis”, refiriéndose a todas sus vacunas y terapias. Publicaciones en línea distorsionaron estos comentarios para afirmar falsamente que Moderna fabricó vacunas contra el COVID-19 “antes de que comenzara la pandemia”. El primer lote de vacunas contra el COVID-19 de Moderna no estuvo listo hasta febrero de 2020.
Los problemas de salud que se notifican en el Sistema de Notificación de Reacciones Adversas a las Vacunas después de la vacunación no son necesariamente causados por una vacuna. Sin embargo, publicaciones en las redes sociales distorsionan comentarios de un funcionario de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades sobre dichas notificaciones para decir falsamente que admitió que las vacunas causan “enfermedades debilitantes”.
Las autoridades tailandesas atribuyeron el colapso de la hija mayor del rey en diciembre a una infección bacteriana, no a la vacuna contra el COVID-19, como algunos han afirmado infundadamente en internet. Los rumores sobre la prohibición de las vacunas de Pfizer son también “noticias falsas”, dijeron las autoridades.